Лысков Андрей Леонидович

Дело № 1-2/35/2024

43RS0025-02-2024-000250-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года пгт.Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого Лыскова А.Л.,

защитника – адвоката Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЫСКОВА АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА,

<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного районного суда <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Лысков А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лысков А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказани...

...е по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Нолинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Лысков А.Л., будучи лицом, имеющим указанные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, отчего последняя испытала физическую боль. Сразу же после этого, Лысков А.Л., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанный период времени в маленькой комнате названного дома, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1, лежащей на спине на кровати, три удара кулаком правой руки в область грудной клетки, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями Лысков А.Л. причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека грудной клетки слева, не причинившее вреда здоровью согласно пункту 9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, Лысков А.Л., являясь судимым указанными приговорами за совершение преступлений с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, ударил правой щекой об печку Потерпевший №2 один раз, держа при этом ладонью левой руки ее за волосистую часть головы, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Лысков А.Л. вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лыскова А.Л. в качестве подозреваемого, полученных с соблюдением положений ст.46 УПК РФ (л.д.88-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 00 мин до 18 час 00 мин он с Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, употребляли спиртное. В этот период на кухне между ними произошел конфликт и он нанес ей два удара ладонью правой руки по ее левой щеке, после чего она ушла спать в маленькую комнату. Он пошел за ней, Потерпевший №1 лежала на спине на кровати и он ударил ее кулаком правой руки в область груди.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. к ним с Потерпевший №1 пришла в гости ее мать Потерпевший №2, они употребили спиртное. В этот день в период с 14 -00 до 15 - 00 на кухне данного дома между ним и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он, удерживая Потерпевший №2 ладонью левой руки за волосистую часть головы, ударил ее головой о печку, находящуюся на кухне, правой щекой. Потерпевший №1 в этот момент спала в комнате.

Оглашенные показания Лысков А.Л. подтвердил.

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.55-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17- 00 до 18 - 00 Лысков А.Л. в ходе ссоры дома по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, ударил ее два раза ладонью правой руки по ее лицу в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль и далее еще нанес три удара кулаком правой руки в область грудной клетки, когда она лежала на кровати, отчего она также испытала физическую боль. В последующем от действий Лыскова А. у нее в области грудной клетки образовался синяк. После происшедшего она ушла ночевать к своим родителям.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к ней домой в гости пришла ее мама Потерпевший №2 Они с мамой и Лысковым А.Л. употребили спиртное и она ушла спать в комнату, мама с сожителем остались на кухне. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ мать ей рассказала, что Лысков А.Л. ударил ее.

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.67-71) в середине сентября 2024 года к ней ночью пришла дочь Потерпевший №1 и попросилась переночевать, пояснив, что у них дома ее побил Лысков А.

ДД.ММ.ГГГГ утром она ходила в гости к своей дочери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, которая проживает с Лысковым A.Л. Они употребляли спиртное, далее дочь ушла спать. В период с 14 - 00 до 15 - 00 на кухне между ней и Лысковым А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил её ладонью за волосистую часть головы и ударил головой о печку, при этом о печь она ударилась правой щекой, отчего испытала физическую боль. Далее она пошла к себе домой, на улице встретила Свидетель №1, которому рассказала о происшедшем.

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.77-80) согласуются с показаниями потерпевших. Свидетель №2 показал при допросе в ходе дознания, что Потерпевший №1 является его дочерью, проживает по адресу: д.<адрес>, с сожителем Лысковым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 - 00 до 22 - 00 мин к ним домой пришла дочь Потерпевший №1 и пояснила, что Лысков А. ударил ее.

ДД.ММ.ГГГГ в обед его супруга Потерпевший №2 ходила в гости к дочери Потерпевший №1, откуда вернулась вечером и рассказала, что около 15 час. Лысков А. стал выгонять ее из дома и ударил головой об печку, причинив боль.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-75) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 до 16-00 он шел из <адрес> в д.<адрес>, встретил Потерпевший №2, которая пояснила, что идет от дочери и там ее побил Лысков А. Он видел у нее на щеке ссадину.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ПП «Сунский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в 18-00 по телефону Потерпевший №1 сообщила о том, что Лысков А.Л. нанес ей побои (л.д.13).

В соответствии с рапортом ст.УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Лыскова А.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в связи с нанесением побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности Лыскова А.Л., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои в доме по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес> (л.д.15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая указала место, где Лысков А.Л. нанёс ей побои ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-41).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение - кровоподтек грудной клетки слева. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение могло быть причинено при указанных в постановлении обстоятельствах. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Лыскова А.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в связи с применением насилия в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности Лыскова А.Л., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои в доме по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес> (л.д.22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, д.Горбуново, <адрес>, с участием Потерпевший №2, которая указала место, где Лысков А.Л. её ударил (л.д.42-49).

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевших (оглашенных в суде), свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу, в т.ч. оглашенным показаниям подсудимого. Доказательства стороны обвинения, в т.ч. письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При наличии в деле достаточных доказательств, и, оценив в совокупности собранные и согласующиеся между собой доказательства, суд считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, являющиеся преступлениями, и их совершил подсудимый.

На момент совершения инкриминируемых деяний Лысков А.Л. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, у психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Лыскова А.Л. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является последовательным, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает его достоверным, а Лыскова А.Л. – вменяемым, следовательно, он является субъектом рассматриваемых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной и соглашается с квалификацией действий Лыскова А.Л. органом дознания, квалифицируя его действия по применению насилия в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ как 2 самостоятельных состава преступлений (поскольку между ними значительный временной интервал, преступления совершены в отношении разных потерпевших) по ч.2 ст.116.1 УК РФ – по эпизоду в отношении Потерпевший №1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по эпизоду в отношении Потерпевший №2, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или с отсрочкой отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> и копий судебных актов Лысков А.Л. судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117. ч 1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы (данные судимости являются составообразующими и не учитывается в качестве характеризующих данных на подсудимого), а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к ограничению свободы (преступления по данному делу совершены до этого приговора).

Как следует из характеристик от УУП и из администрации подсудимый характеризуется посредственно – злоупотребляет спиртными напитками, периодически на него поступают жалобы от граждан.

На учете у нарколога подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих наказание Лыскова А.Л. обстоятельств по обоим преступлениям суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий на территории Северного Кавказа); согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (подсудимый до возбуждения уголовного дела и до завершения процессуальной проверки в объяснениях сообщил об обстоятельствах совершенных им обоих преступлений, в качестве подозреваемого он не задерживался). Наличие психического расстройства суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку данное расстройство связано с асоциальным поведением самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает – доказательств влияния данного состоянии на действия подсудимого не представлено.

Поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, суд считает правильным назначить ему наказание по настоящему делу в виде ограничения свободы за каждое преступление и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом приведенных обстоятельств нет.

Срок наказания за каждое преступление назначается судом с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Преступления по настоящему делу Лысковым А.Л. совершены до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд назначает Лыскову А.Л. окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности виновного, назначаемое наказание суд считает правильным в соответствии со ст.ст.97,99,110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лыскова Андрея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лыскову Андрею Леонидовичу наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>»; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования "Сунский муниципальный район <адрес>". Возложить на Лыскова А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лыскову Андрею Леонидовичу наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>»; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования "Сунский муниципальный район <адрес>". Возложить на Лыскова А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Зачесть Лыскову А.Л. в срок отбытого наказания 1 месяц 18 дней ограничения свободы, отбытых по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лыскову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Нолинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Васильков

10 марта 2016 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0301/2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа к Лыскову А.Л. о взыскании страховых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

Административный истец УПФ РФ (ГУ) в городе Ноябрьске ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Лыскова А.Л. страховых взносов, пени, в общей сумме 47143 рубля 10 копеек и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Лысков А.Л., являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы за ... годы. В добровольном порядке задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Административный ответчик Лысков А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные п...

...енсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Так, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховыевзносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз; срок уплаты – не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд (п.1 ст.14). В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится им не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно (п.8 ст.16).

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик Лысков А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в соответствующем территориальном органе пенсионного фонда – УПФ РФ (ГУ) в г.Ноябрьск ЯНАО.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Таким образом, в указанный период он был обязан уплачивать предусмотренные Законом сборы и взносы.

Из расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС и территориальные ФОМС следует, что у Лыскова А.Л. имеется задолженность по страховым взносам за ... годы в общей сумме 47143 рубля 10 копеек, в том числе на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии – 23640,77 рублей; на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии – 7092,23 рублей; на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС – 3014,20 рублей.

В соответствии со ст. 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней.

Административному ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты, в том числе: пени за недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 8752,73 рублей; пеня за недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 2926,39 рублей; пеня в Федеральный ФОМС – 1716,78 рублей.

Представленный административным истцом расчет принимается судом как обоснованный.

Требования об уплате вышеуказанных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования УПФ РФ (ГУ) в г.Ноябрьске ЯНАО о взысканиис Лыскова А.Л. страховых взносов и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса об административном судопроизводстве РФ с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с Лыскова А.Л., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 47143 рубля 10 копеек, в том числе:

23640 рублей 77 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии;

7092 рубля 23 копейки - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии;

3014 рублей 20 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

8752 рубля 73 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

2926 рублей 39 копеек - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;

1716 рублей 78 копеек - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

Взыскать с Лыскова А.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 1614 (Одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Е.А. Кравцова

...