logo

Лысов Александр Рефгиевич

Дело 2-2784/2023 ~ М-2344/2023

В отношении Лысова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2784/2023 ~ М-2344/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кабировой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысова А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2784/2023 ~ М-2344/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Туймазинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кабирова Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шарипова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калашникова Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АНО "СОДФУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
АО "Тинькофф Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лысов Александр Рефгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хабибуллина Ангелина Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шарипова Расима Ильдаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-2784/2023

УИД 03RS0063-01-2023-002744-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах», Калашниковой А. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Калашниковой А. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения заявления по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения заявления по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки с...

Показать ещё

...уду не представила, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шариповой Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах», Калашниковой А. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.М. Кабирова

Свернуть
Прочие