Сулейманов Агабала Ариф оглы

№ 1- 49/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 04 июня 2014 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Подобедовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Карымовой О.А.,

защитника - адвоката Рыбакова В.И., предоставившего удостоверение № 160, ордер № 647,

подсудимого Сулейманова А.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения в отношении:

Сулейманова

обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сулейманов А.А.о. покушался на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2013 года в 06:45 Сулейманов А.А. оглы, двигаясь на автомобиле «Газель 2790-0000010-01», автодороги город Нефтеюганск - город Сургут, на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа на водителя в размере 300 рублей.

Будучи остановленным инспектором (дорожно-патрульной службы) (м/б) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску лейтенантом полиции "П", , находящимся в форменном обмундировании при исполнение своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно- патрульной службы ОМВД России по городу Нефтеюганску , Сулейманов А.А. оглы по просьбе инспектора дорожно-патрульной службы "П" сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля «Шевролет Ланос», , расположенного на левой обочине автодороги город Нефтеюганск - город Сургут по направлению движения в сторону города Сургута, на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в географической точке с координатами: широта N61°05.757" 1285, долгота Е72°42.280, в котором помимо Сулейманова А.А. оглы и "П", находился инспектор (дорожно-патрульной службы) (м/б) 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску лейтенант полиции "Р", , где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя умысел на дачу взятки должностным лицам "Р" и "П", которые, будучи сотрудниками органов внутренних дел осуществляли функции представителей власти, с целью бездействия со стороны последних и несоставление протокола об административном правонарушении в отношении Сулейманова А.А. оглы, для последующего освобождения от административной ответственности, предложил "Р" и "П" за незаконное бездействие, несоставление административного протокола, незаконное вознаграждение, взятку в виде денег в размере 1000 рублей, от которой "Р" и "П" отказались, при этом "Р" сделал Сулейманову А.А. оглы устное замечание о том, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием.

Сулейманов А.А. оглы, не обращая внимания на предупреждение "Р", умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам за несоставление протокола об административном правонарушении, осознавая противоправный, незаконный и преступный характер своих действий, 04 августа 2013 года в период времени с 06:50 до 07:00, незаконно передал "Р" деньги в сумме 1000 рублей, одним банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, номиналом 1000 рублей, положив их на заднее сиденье служебного автомобиля, в котором находился вместе с "Р" и "П"

Однако довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки инспекторам дорожно-патрульной службы "Р" и "П" Сулейманов А.А. оглы не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как "Р" и "П" отказавшись принять взятку, задержали Сулейманова А.А. на месте совершения преступления.

При ознакомлении с материалами дела Сулеймановым А.А.о. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УКРФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сулейманов А.А.о., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сулейманова А.А.о. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Сулейманову А.А.о. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова А.А.о., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения (отсутствие стабильного заработка), обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым применить к Сулейманову А.А.о. требования ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, так как суд находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность деяния. При этом суд учитывает, назначая минимальное наказание, требования ч.5 ст.72 УК РФ, так как с 27.05.2014 по 04.06.2014 Сулейманов А.А.о. содержался под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- карта памяти с видеорегистратора патрульной автомашины - подлежит возврату по принадлежности;

- банковский билет образца Центрального Банка РФ 1997 года выпуска номиналом 1000 рублей - подлежит обращению в доход государства;

- DVD-R диск - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сулейманова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64, ч.5 ст.72 УК РФ в виде штрафа в размере в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нефтеюганского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре: карту памяти с видеорегистратора патрульной автомашины - вернуть по принадлежности; банковский билет образца Центрального Банка РФ 1997 года выпуска номиналом 1000 рублей - обратить в доход государства; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Чукомин