Лысов Денис Михайлович

Дело № 5-1339/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мелеуз 04 декабря 2020 г.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Маликова А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лысова Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лысова Д.М., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 22.55 часов Лысов Д.М., находясь в магазине «Ак Шишма» по адресу: РБ, <адрес обезличен>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан (не использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки) вне места своего проживания (пребывания)), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Лысов Д.М. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона о...

...т 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (п.п. 1 п. 5 Указа).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно протокол АП № (020) <№> об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт должностного лица, письменное объяснение Лысова Д.М., а также другие материалы дела, судья находит доказанным наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вины Лысова Д.М. в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и установленных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья назначает Лысову Д.М. административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лысова Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова

№1-65/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 февраля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Ефимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юмагуловой А.И.,

подсудимого Лысова Д.М.

защитника адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№>, ордер <№> в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Лысова Д.М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, женатого, 2 малолетних ребенка, работающего в ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» машинистом крана, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысов Д.М., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнени...

...я постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена>, около 00 часов 40 минут Лысов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...», г.р.з. <№>, на автодороге возле <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена>, у Лысова Д.М. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лысова Д.М. составила 1,372 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Лысов Д.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 258-ФЗ).В судебном заседании подсудимый Лысов Д.М. вину признал в полном объеме, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с делом с участием защитника.

Ходатайство подсудимый Лысов Д.М. заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Исанбаев И.М. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель Юмагулова А.И. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Лысов Д.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лысов Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лысова Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(в редакции Федерального закона от <дата обезличена> №258-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Лысов Д.М. вину признал полностью, раскаивается, не судим, характеризуется положительно, на иждивении 2 малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УКК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Наказание назначается в виде обязательных работ.

По делу назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле – оставить у Лысова Д.М., диск и документы – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ста.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-004862-41

КОПИЯ

Дело № 5-1114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лысова Дениса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

02 сентября 2021 года в 17 часов 55 минут Лысов Д.М. находился в месте массового пребывания людей – в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение требований пунктов 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер ...

...по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25 марта 2021 № 176-УГ).

В судебное заседание Лысов Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством заказной почтовой корреспонденции, направленной 01 октября 2021 года по адресу его места жительства, судебное извещение адресатом не получено и возвращено в суд по причине истечения срока хранения. В протоколе содержится ходатайство Лысова Д.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Лысова Д.М., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях Лысова Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лысовым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 02 сентября 2021 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Лысов Д.М. указал, что с протоколом не согласен,

объяснением Лысова Д.М. от 02 сентября 2021 года, которое соответствуют требованиям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому он пояснил, что находился в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты верхних дыхательных путей, поскольку забыл их, с нарушением согласен частично, поскольку считает, что перед входом в магазин должен осуществляться пропускной режим,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 02 сентября 2021 года по обстоятельствам совершения Лысовым Д.М. административного правонарушения,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 02 сентября 2021 года по обстоятельствам совершения Лысовым Д.М. административного правонарушения,

фотоматериалом, на котором просматривается, что Лысов Д.М. в торговом зале магазина не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Исследовав материалы дела, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лысова Д.М., нахожу вину Лысова Д.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25 марта 2021 № 176-УГ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установить, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 02 сентября 2021 года в 17 часов 55 минут Лысов Д.М. находился в месте массового пребывания людей – в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение требований пунктов 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25 марта 2021 № 176-УГ).

Действия Лысова Д.М. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Лысов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, пренебрежительного отношения Лысова Д.М. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством в условиях режима повышенной готовности и при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При этом ношение масок направлено на снижение вероятности распространения новой коронавирусной инфекции, которая распространяется в том числе, воздушно-капельным и воздушно-пылевым путем.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лысова Д.М., материалами дела подтверждается, что Лысов Д.М. при наличии установленной пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ обязанности использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей, данную обязанность не выполнил. Использование индивидуальных средств защиты дыхательных путей предполагает закрытие ими дыхательных путей, иное противоречило бы целям установления такой обязанности для граждан.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Лысова Д.М., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю частичное признание Лысовым Д.М. вины в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствуют его объяснения по существу протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Лысову Д.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лысова Дениса Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН налогового агента: 6625009784 и его сокращенное наименование: ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области, КПП: 668401001

номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

кор./счет: 40102810645370000054

наименование банка: Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК: 016577551, код ОКТМО: 65753000

код бюджетной классификации КБК: 188 1 16 01201010601140

наименование платежа: штраф

УИН 18880466210307577118.

Разъяснить Лысову Д.М., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Лысову Д.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов

Дело № 1-116/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 апреля 2012 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием государственного обвинителя пом.Мелеузовского межрайпрокурора Кононова А.А.,

подсудимых Габбасова Р.М., Худайгулова Д.Г., Лысова Д.М.,

защитников Рахматуллина М.Х., Фарафонтова Ю.В., Ахметова Э.Д. (ордер в деле),

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Габбасова ..., ... <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ...», зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Худайгулова ..., ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>., <адрес обезличен>, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Лысова ..., ..., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>., <адрес обезличен>, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Габбасов Р.М. совершил кражу чужого имущества и по предварительному сговору с подсудимыми Худайгуловым Д.Г., Лысовым Д.М. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Габбасов Р.М. <дата обезличена> около магазина «...», расположенного в <адрес обезличен> нашел пластиковую карту «...» банка «...», принадлежащую потерпевшему ФИО1 и забрал её себе. Затем подсудимый Габбасов Р.М. в магазине «...» ЗАО «...» в <адрес обезличен>...

... ... .... <адрес обезличен> через терминал произвел оплату пластиковой картой: в ... часов - пива и сигарет на сумму ...., в .... - пива, сухариков и чипсов на сумму ...., в ... час - пива на сумму ...., в ... мин. - пива, сигарет и продуктов питания на сумму .... Своими действиями подсудимый Габбасов Р.М. причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ....

Подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. <дата обезличена> вступили в предварительный сговор, направленный на кражу денежных средств с пластиковой карты «...» банка «...», принадлежащей потерпевшему ФИО1 С этой целью распределили роли. Воплощая свой преступный умысел, <дата обезличена> в ... подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. приехали к магазину ...» ЗАО «...» в <адрес обезличен> <адрес обезличен>. <адрес обезличен>. Подсудимый Габбасов Р.М. передал пластиковую карту подсудимому Лысову Д.М., который находясь в магазине в период времени с ... мин. по ... мин., произвел оплату пластиковой картой «...» ... бутылок водки «...» на сумму ... рублей, сигарет на сумму ...., пива, сигарет, шампанского и коньяка на сумму ... коп. Подсудимый Лысов Д.М. часть продуктов питания и спиртного передал подсудимым Габбасову Р.М. и Худайгулову Д.Г., часть оставил себе. Своими действиями подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. причинили потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. ходатайство подтвердили после консультации с защитниками Рахматуллиным М.Х., Фарафонтовым Ю.В., Ахметовым Э.Д.

Государственный обвинитель, потерпевший не против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Подсудимые возместили ущерб и принесли ему извинения.

Подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, раскаиваются. Пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявили добровольно, после консультации с защитником. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Габбасова Р.М. подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он <дата обезличена> совершил кражу чужого имущества - ... с пластиковой карты «...» у потерпевшего ФИО1

Действия подсудимых Габбасова Р.М., Худайгулова Д.Г., Лысова Д.М. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они <дата обезличена> совершили кражу чужого имущества - ... с пластиковой карты «...» у потерпевшего ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления.

В судебном заседании подсудимые и потерпевший в своем заявлении, просят прекратить производство по делу в связи с примирением. Подсудимые принесли извинения потерпевшему, вернули похищенные деньги.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, так как ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимые Габбасов Р.М., Худайгулов Д.Г., Лысов Д.М. положительно характеризуются, помирились с потерпевшим. Загладили причиненный вред, принесли потерпевшему извинения.

В данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ при которых допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Ст.2 Конституции РФ определяет права и свободы человека как высшую ценность, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст. 18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ вправе прекратить уголовное дело.

Следовательно, уголовное дело в отношении Габбасова Р.М. по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а в отношении Худайгулова Д.Г., Лысова Д.М. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Габбасова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Худайгулова ..., Лысова ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76 УК, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий В.Н.Лялина

Постановление изготовлено на компьютере председательствующим в совещательной

комнате.