Лыткина Елизавета Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре - Лаптандер В.К.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Изместьева А.В.

ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя Отдела опеки и попечительства департамента образования Администрации муниципального образования Ямальский район – ФИО4 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2013 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 в защиту имущественных прав несовершеннолетнего,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района, действуя в интересах несовершеннолетнегоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском кФИО1 о понуждении оформить квартиру в общую собственность, указав в обоснование иска, что в ходе проверки прокуратурой района соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, чтоФИО1 до настоящего времени не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей.

Свои требования мотивировал тем, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ямальском районе от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у ответчикаДД.ММ.ГГГГ второго ребенка. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ямальском районе от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в сумме1800 000 руб., кредит предоставлялся ответчику на приобретение квартиры по адресу:<адрес> Вместе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по креди...

...ту на приобретение жилья, ответчиком в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ямальском районе было представлено нотариально заверенное обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, то есть до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заместитель прокурора Ямальского района Изместьев А.В. заявленные исковые требования поддержал полностью.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представители третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Ямальском районе, органа опеки и попечительства администрации МО Ямальский район в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О до­полнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имею­щих детей, направлены, среди прочего, и на улучшение жилищных условий се­мей, имеющих детей, посредством использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процен­тов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному дого­вору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной ор­ганизацией.

Документом, подтверждающим право на дополнительные меры государст­венной поддержки, является государственный сертификат на материнский (се­мейный) капитал (ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ).

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) ка­питала для улучшения жилищных условий установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жи­лищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862.

Согласно п. 13 Правил, в случае направления средств (части средств) мате­ринского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее пре­доставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в ус­тановленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обя­зательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приоб­ретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) ка­питала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, по­лучившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федера­ции средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию), в случае, если ука­занное жилое помещение не оформлено в общую собственность лица, получив­шего сертификат, его супруга, детей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ямальском районе от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождениемДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО2 (<данные изъяты>)

Согласно договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении целевого займа на приоб­ретение жилья ФИО1 был предоставленНО «Ипотечное жилищное кредитование» кредит на приобретение квартиры по <адрес>, в сумме 1800 000 рублей. (<данные изъяты>)

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ямальском районе от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряже­нии средствами материнского (семейного) капитала на погаше­ние основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме387 640 рублей 30 копеек (<данные изъяты>).

ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Ямальском районе, было представлено нотариально заве­ренное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязалась оформить квартиру в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, вто­рого, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Рос­сийской Федерации средств материнского (семейного) капитала (<данные изъяты>)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира нахо­дится в общей долевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>)

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 не ис­полнено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению квартиры в общую долевую собственность несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии состатьей 39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3статьи 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии сост.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Ямальский район госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО удовлетворить.

Обязать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить сделку о передаче долей в праве общей долевой собственности на квартиру№, расположенную по адресу:<адрес> своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также совершить действия по регистрации его права общей долевой собственности на квартиру№, расположенную по адресу:<адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда

О.В. Степанюк

Решение суда от 11 ноября 2013 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-132/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Яр-Сале

01 февраля 2019 года

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Тадибе М.Н., с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указывает, что в период брака, в 2007 году ими был заключен договор ипотечного займа на сумму 1 800 000 рублей, для приобретения 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время ипотечный займ погашен в полном объеме. Первоначально право собственности на квартиру оформлено по 1/3 доли за ней, ответчиком и их несовершеннолетнюю дочь. После рождения совместно сына ФИО3, для погашения долга по кредитному договору ипотеки использованы средства материнского капитала. В целях обеспечения прав несовершеннолетнего ФИО3 истица отказалась от своей доли в размере 1/3 в его пользу. Брак между ними расторгнут с марта 2014 года, несовершеннолетние дети проживают совместно с ФИО1 В спорной квартире, в настоящее время проживает бывший муж, а она с двумя детьми вынуждена снимать жилье, поскольку бывший муж препятствует ее вселению с детьми в указанную квартиру. Просит определить порядок пользования спорным жилым помещением на следующих условиях: истцу ФИО1, с несовершеннолетними детьми – жилую комнату квартиры, общей площадью 18 кв.м., ответчику – ФИО2 – жилую комнату площадью 16,4 кв.м. О...

...ставить в совместном пользовании места общего пользования – кухня, кладовая, коридор, ванная комната и туалет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с марта 2014 года с ответчиком стали проживать раздельно, она вынуждена с детьми проживать в квартире матери, так как ответчик ее с детьми в квартиру не пускает, препятствует ее нахождению там, не дает ключи от квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, суду пояснил, что не возражает против проживания ФИО1 с детьми в квартире.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брака, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 остались проживать с матерью ФИО1, данный факт установлен судом и сторонами не оспаривается.

Как установлено судом квартира №, расположенная по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных комнат площадью 18,0 кв.м., 16,4 кв.м., имеет жилую площадь 34,4 кв.м., общую площадь 59,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права названная квартира находится в долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (по 1/3 доли).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Лицо, у которого возникло право пользования жилым помещением на законном основании и которое не утратило данного право, в соответствии со ст. 11 ЖК РФ вправе требовать защиты нарушенных жилищных прав.Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Поскольку соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить его, выделив в пользование истцу ФИО1 с несовершеннолетними детьми – ФИО4 и ФИО3 жилую комнату площадью 18,0 кв.м с балконом, ответчику ФИО2 - жилую комнату 16,4 кв. м. места общего пользования, включая кухню площадью 10,4 кв.м, санузел площадью 4,4 кв.м., коридор площадью 8,1 кв.м., кладовую площадью 1,2 кв.м. оставить в совместное пользование сторон.

При этом суд исходит из того, что истцу с детьми выделяется изолированная комната, соответствующая их доле в праве собственности, имеют равное с ответчиком право пользования и владения ею, в связи с чем отказ в удовлетворении иска повлечет ущемление их прав как собственников квартиры.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик препятствует истцу и несовершеннолетним детям в пользовании квартирой, ФИО1 с детьми не проживает в спорном жилом помещении ввиду отсутствия у нее ключей от квартиры, с чем согласился ответчик, что является безусловным препятствием в пользовании жилым помещением.

Таким образом, суд возлагает на ответчика ФИО2 обязанность не препятствовать ФИО1 и их несовершеннолетним детям во вселении и использовании жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> выделив в пользование ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО4, ФИО3 жилую комнату квартиры, площадью 18,0 кв.м. с балконом; выделив в пользование ФИО2 комнату в квартире, площадью 16,4 кв.м., места общего пользования - кухню площадью 10,4 кв.м, санузел площадью 4,4 кв.м., коридор площадью 8,1 кв.м., кладовую площадью 1,2 кв.м. оставить в совместном пользовании сторон.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1, ФИО4 и ФИО3, в пользовании жилым помещением, комнатой, площадью 18,0 кв.м., местами общего пользования, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Председательствующий судья О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда О.В. Степанюк

Решение суда от 01 февраля 2019 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-9/2019