Любанский Дмитрий Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

г.Новотроицк 23 июля 2015 года

Судья Новотроицкого городского суда Колесникова А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Любанского Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ч.А.А. с приложенными к нему документами.

Согласно протоколу, 06.06.2015 года в 23 часов 56 мин. в <адрес> водитель Любанский Д.Н., нарушил п.13.12 ПДД РФ, управляя ТС при повороте на лево на перекрестке <адрес> не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Х.М.В. и пассажир мотоцикла С.В.С. получили телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, в связи с допущенными нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и ...

...оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, названные требования при назначении экспертизы по делу были нарушены.

В определениях о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи эксперта в графе «Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложного заключении предупрежден. Эксперт__».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любанский Д.Н., и потерпевшие Х.М.В., С.В.С. не были ознакомлены с определениями о назначении экспертиз, графа о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ, также не содержит подписей.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат документов, подтверждающих ознакомление названных лиц с заключениями эксперта.

В рапорте инспектора группы по розыску ОВ ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном в качестве доказательства по делу об административном правонарушении к протоколу, отсутствует подпись лица, его составившего (л.д. №).

Нарушение порядка назначения и проведения экспертизы по делу, свидетельствует о неполноте и о наличии существенных недостатков материалов дела об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде.

Руководствуясь ст. 26.4, п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Любанского Д.Н. с приложенными материалами возвратить инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ч.А.А., для устранения выявленных недостатков.

Судья А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 23.07.2015.

Дело № 5-54/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Любанского ДН,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Любанского ДН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Любанский Д.Н., управляя автомобилем Л, государственный регистрационный знак № и двигаясь <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу ХМ, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате ДТП водителю мотоцикла Х.М.В. и пассажиру мотоцикла С.В.С.. был причинен легкий вред здоровью.

По факту административного правонарушения проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Любанский Д.Н. нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Любанский Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, в темное время суток, управляя автомобилем Л, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь <данные изъяты>, не заметив мотоцикл, движущийся по дороге во встречном направлении, допустил с ним столкновение. пассажир мотоцикла С.В....

...С. получили телесные повреждения, <данные изъяты>

Потерпевший С.В.С. в судебном заседании пояснил, что действительно Любанский Д.Н. управляя выше указанным автомобилем, при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом, находящимся под управлением Х.М.В.., пассажиром которого он (<данные изъяты> являлся. В результате данного происшествия <данные изъяты>. Просил строго Любанского Д.Н. не наказывать.

Потерпевший Х.М.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он находился за рулем своего мотоцикла, когда на них наехал автомобиль под управлением Любанского Д.Н. В результате данного происшествия <данные изъяты> Также просил строго Любанского Д.Н. не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Х.М.В.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП С.В.С.. также причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина Любанского Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями самого Любанского М.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что нарушение Любанским Д.Н. п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Действия Любанского Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина Любанского Д.Н. доказана в полном объеме, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Любанскому Д.Н. вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Любанского Д.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Любанского Д.Н., судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, финансовое положение Любанского Д.Н., суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Любанского ДН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Перечислить взысканную с Любанского ДН сумму штрафа: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку) р/счет 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по оренбургской области ИНН 5607005961 КПП 560701001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 53720000 БИК 045354001.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <адрес>

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.А.Сухарева. Постановление вступило в законную силу 15.09.15.

Дело № 5-5/2022

УИД № 66RS0005-01-2021-008445-89

Постановление

о назначении административного наказания

«11» января 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любанского Дмитрия Николаевича, ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

30.11.2021 в 09 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 1, установлен Любанский Д.Н., который находился в общественном месте – в зале ожидания на втором этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово», без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушил требования п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении режима повышенной готовности и принятия мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п. 1, пп. «а» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Любанский Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разби...

...рательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 24.11.2021) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 в 09 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 1, установлен Любанский Д.Н., который находился в общественном месте – в зале ожидания на втором этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово», без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Событие административного правонарушения и виновность Любанского Д.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № 065487/1881 от 30.11.2021; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Любанского Д.Н. от 30.11.2021; объяснениями свидетелей ****** от 30.11.2021.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Любанский Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также характер и обстоятельства деяния, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, при этом основания для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку Любанский Д.Н. нарушил режим повышенной готовности, находясь в общественном месте без индивидуального средства защиты дыхательных путей, подвергая тем самым опасности жизнь и здоровье свои и окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Любанского Дмитрия Николаевича, ****** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18830466210180654877

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с 04621469820)

ИНН 6659029450

КПП 667801001

ОКТМО 65701000

Сч. 03100643000000016200

к/с 40102810645370000054

КБК 18811601201010601140

БИК 016577551

Назначение платежа: административный штраф

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судье.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.