Любенко Ольга Анатольевна

№ 2-2971/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любенко (Бульковской) Ольги Анатольевны к Абубакаровой Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Любенко О.А. обратилась в суд с иском к Абубакаровой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. По просьбе ответчика Любенко О.А. зарегистрировала ее в квартире, однако, фактически ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, расходы по оплате коммунальных платежей не возмещал. В добровольном порядке Абубакарова И.А. с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец просит суд прекратить за Абубакаровой И.А. право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Любенко О.А. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Абубакарова И.А. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в ...

...случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истцу Любенко (Бульковской) О.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с 25.07.2012 зарегистрирована Абубакарова Ирина Анатольевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Между тем, 18.09.2018 ответчик Абубакарова И.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается соответствующим штампом в ее паспорте.

В суд поступило заявление истца Любенко О.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявленные истцом требования до рассмотрения судом дела исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление Любенко О.А. об отказе от иска к Абубакаровой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять заявленный Любенко Ольгой Анатольевной отказ от иска к Абубакаровой Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Любенко (Бульковской) Ольги Анатольевны к Абубакаровой Ирине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева

№2-422/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Бульковской М. А., Любенко О. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бульковской М. А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Любенко О. А. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора заемщику истцом зачислены денежные средства в полном объеме. В соответствии п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы креди...

...та и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщику и поручителю направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бульковская М. А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик Любенко О. А. была своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась без уважительной на то причины, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.

Суд, выслушав ответчика Бульковскую М. А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бульковская М. А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Любенко О. А. выступила по договору поручителем и согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, в случае неисполнения Требования уведомил ответчиков об обращении в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Ответчики требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Бульковской М. А., Любенко О. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бульковской М. А. и Любенко О. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37336,30руб., в возврат госпошлину – 1320,08руб., а всего – 38656,38 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 38 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бульковской М. А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева