Любимкин Юрий Викторович
Дело 2-362/2024 ~ М-108/2024
В отношении Любимкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-362/2024 ~ М-108/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Кучерявенко Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любимкина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любимкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-177/2024 ~ М-1556/2024
В отношении Любимкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-177/2024 ~ М-1556/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Васильевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любимкина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любимкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-48/2025 (2-2176/2024;) ~ М-2125/2024
В отношении Любимкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-48/2025 (2-2176/2024;) ~ М-2125/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шидловским А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любимкина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любимкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-1397/2018
В отношении Любимкина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-1397/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Барышниковым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любимкиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 20 ноября 2018 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.
при секретаре Матюшенко Ю.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Любимкин Ю.В. , защитника Новиков Р.В. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимкин Ю.В. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, имеющего регистрационный учет по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.08.2018 года АДРЕС 12.07.2018 г. в 21 часов 50 минут водитель Любимкин Ю.В. , управляя автомобилем «Хундай Каунти», государственный регистрационный знак НОМЕР, по автодороге к станции Укладочный со стороны автодороги Р-256 в сторону п.Укладочный, допустил падение пассажира Бочкарева А.Ю., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения легкой степени тяжести, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании привлекаемое лицо Любимкин Ю.В. , его защитник Новиков Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что в момент падения Бочкарева А.Ю. автобус не двигался, стоял на месте.
Потерпевшая Бочкарева А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании на привлечении Любимкин Ю.В. к административной ответственности настаивала, в то же время не настаивала на строгом наказании, просила су...
Показать ещё...д принять решение в этой части по своему усмотрению.
Потерпевший Гайдышев А.А. (собственник транспортного средства, в котором произошло падение пассажира) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, его защитника, изучив представленный материал, нахожу вину Любимкин Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), доказанной по следующим основаниям.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правила, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание № 1 к статье 12.24 КоАП РФ).
Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Любимкин Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от 29.08.2018 (л.д.31);
- рапортами сотрудников ИДПС (л.д.6-8);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14);
- объяснениями Бочкарева А.Ю. (л.д.18,19), ФИО6 (л.д.21);
- определением о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д.20);
- заключением эксперта от 07.08.2018 НОМЕР, которым установлено, что у Бочкарева А.Ю. имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Это повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердым, тупым объектом с ограниченной по площади, несколько продолговатой травмирующей поверхностью, что возможно при ударе о выступающую часть (предметы обстановки) внутри салона движущегося транспортного средства при его резком торможении (исходя из пояснений самой потерпевшей). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью (л.д.27-28).
Допрошенный по ходатайству Любимкин Ю.В. в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что был пассажиром автобуса, потерпевшая Бочкарева А.Ю., войдя в автобус и рассчитавшись за проезд, поскользнулась и упала в салоне, не на ступеньках, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время автобус стоял.
Допрошенный по ходатайству потерпевшей свидетель ФИО6 суду пояснил, что не видел сам момент падения Бочкарева А.Ю., однако подтвердил, что в тот момент, когда он проходил в салон автобуса, автобус начал движение, но затем резко остановился, он успел удержаться за поручни, обернувшись, увидел Бочкарева А.Ю. лежащей на спине. Также пояснил, что он и Бочкарева А.Ю. возвращались с отдыха, употребляли пиво..
Допрошенный по ходатайству защитника Новиков Р.В. в качестве свидетеля инспектор ДПС Чуркин Е.Г., который отбирал объяснения у участников производства по делу об административном правонарушении, суду пояснил, что в ОМВД поступило сообщение, что пассажир упал в автобусе. Когда они с инспектором ДПС Пальчик Д.В. приехали на место происшествия, скорая помощь уже увезла потерпевшую. Со слов водителя им стало известно, что он подобрал на обочине двух пассажиров, когда автобус начал трогаться, потерпевшая не удержалась на ногах и упала. Они составили материал по ДТП и проследовали к пострадавшей в больницу, на их вопросы в больнице потерпевшая вела себя вменяемо, речь была внятной, сильной стадии опьянения не было.
Допрошенный по ходатайству защитника Новиков Р.В. в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что был пассажиром автобуса, наблюдал Бочкарева А.Ю. в состоянии сильного опьянения, которая упала в тот момент, когда автобус стоял на месте. Также пояснил, что она сама упала, когда поднималась и рассчитывалась, запнувшись обо что-то (об выступ) около водителя.
Оценивая изложенные показания, судья исходит из следующего. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ). Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
Судья критически оценивает показания в судебном заседании Любимкин Ю.В. , свидетелей ФИО5, ФИО9 Данные показания противоречат друг другу, поскольку согласно пояснениям в судебном заседании Любимкин Ю.В. Бочкарева А.Ю. упала, споткнувшись о ступеньку. Согласно показаниям указанных свидетелей потерпевшая упала, рассчитываясь (рассчитавшись) за проезд. При этом, согласно показаниям ФИО5, потерпевшая упала в салоне, выронив пакет и споткнувшись. Согласно пояснениям ФИО9, потерпевшая упала, споткнувшись обо что-то (об выступ) около водителя. Судья учитывает и то обстоятельство, что свидетель ФИО5 и Любимкин Ю.В. познакомились после происшествия, поскольку ФИО5 является жителем садоводства, до которого ходит маршрут Любимкин Ю.В. (соответствующие показания даны ФИО5 в судебном заседании).
В то же время показания потерпевшей Бочкарева А.Ю., свидетелей ФИО6, Чуркина Е.Г. в целом последовательны и не противоречат друг другу и материалам дела. При этом Чуркин Е.Г., будучи сотрудником полиции, предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у судьи не имеется. Свидетель Чуркин Е.Г. (допрошенный по ходатайству привлекаемой к ответственности стороны) в судебном заседании указал на слова самого Любимкин Ю.В. по приезду их, сотрудников полиции, о том, что при движении автобуса упала девушка, не удержавшись.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Любимкин Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
С учетом наличия изложенного и мнения потерпевшей, считаю возможным назначить Любимкин Ю.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Любимкин Ю.В. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю,
г.Барнаул, пр-кт Ленина, 74),
ИНН: 2224011531, КПП: 222401001,
расчетный счет: 40101810100000010001,
банк получателя платежа: Отделение Барнаул, г.Барнаул,
БИК: 040173001, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811630020016000140,
назначение платежа: протокол №22АР811231,
УИН 18810422180670005127.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья Е.Н. Барышников
Свернуть