Люкин Дмитрий Игоревич
Дело 2-1863/2021 ~ М-1644/2021
В отношении Люкина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1863/2021 ~ М-1644/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Хисамутдиновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люкина Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люкиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1863/2021
УИД №***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 11 ноября 2021 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,
при секретаре Груздевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Люкину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Люкину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 019,52 руб. (в том числе основной долг - 480 858,94 руб., проценты за пользование кредитом - 29 160,58 руб.).
Исковое заявление мотивировано тем, что 12.11.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Люкиным Д.И. был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита 581602,37 руб., процентная ставка 11,99 % годовых, срок возврата кредита - 26.07.2021 г.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по к...
Показать ещё...редитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Дата выхода заемщика на просрочку - 25.01.2021 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 25.01.2021 г. по 29.07.2021 г.
На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчик Люкин Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца Баюшева А.В. в исковом заявлении указала о рассмотрении дела без участия представителя банка.
На основании со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из устава ПАО РОСБАНК является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации. Банк имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.8).
12.11.2019 г. заемщик Люкин Д.И. обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в котором также указал, что он согласен на заключение договора личного страхования.
12.11.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Люкиным Д.И. был заключен кредитный договор №*** посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора и путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора, размещенным на информационном портале Банка в сети Интернет, расположенном по электронному адресу http:www.rosbank.ru/ (п.14 договора).
Одновременно с подписанием договора №№*** клиентом заключен договор страхования жизни, размер комиссии за присоединение к программе страхования составляет 91602,37 руб., указанная сумма включается в общую сумму кредита и уплачивается единоразово.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 581602,37 руб., срок возврата кредита до 12.11.2024 г. включительно, процентная ставка по кредиту 11,99 % годовых. Количество платежей по кредитному договору - 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего, 12978,09 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей ежемесячно. Дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов - 12.11.2024 г. (п.1, п.2, п.4, п.6 договора).
Во исполнение кредитного договора, в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 12.11.2019 г. истец зачислил на счет заемщика 581 602,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 25.05.2021 г. банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Однако данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей. Датой платежа по кредиту является соответствующее число каждого месяца согласно графику 23-е число. Размер ежемесячного платежа составляет 12978,09 руб., путем ежемесячного зачисления на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (п.8 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Люкиным Д.И. не представлено.
Как следует из расчета задолженности, платежи по возврату долга и уплате процентов, начиная с 12.11.2019 г. по 29.07.2021 г., заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 29.07.2021 г. последний платеж заемщиком был оплачен 24.12.2020 г.
На дату подачи искового заявления (14.10.2021 г.), с учетом произведенных оплат, истцом предъявлен расчет задолженности по кредиту который составляет 480 858,94 руб., по процентам за пользование кредитом 29 160,58 руб.
Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо фактическим обстоятельствам дела, арифметической неверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям части 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
25.05.2021 г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Заемщику предоставлен срок для погашения задолженности до 24.06.2021 г. Однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик Люкин Д.И. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, следовательно, у ПАО РОСБАНК возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Люкину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8300,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Люкину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Люкина Дмитрия Игоревича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №*** от 12.11.2019 г. в размере 510 019 (Пятьсот десять тысяч девятнадцать) рублей 52 копейки, из которых:
- основной долг - 480 858 (Четыреста восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 94 копейки,
- проценты за пользование кредитом - 29 160 (Двадцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей 58 копеек.
Взыскать с Люкина Дмитрия Игоревича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 8300 (Восемь тысяч триста) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 г.
Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова
СвернутьДело 2а-1860/2022 ~ М-1599/2022
В отношении Люкина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1860/2022 ~ М-1599/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люкина Д.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люкиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель