Люличкина Анна Михайловна
Дело 2-201/2020 ~ М-166/2020
В отношении Люличкиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-201/2020 ~ М-166/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Тухватулиным Д.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люличкиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люличкиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело 2-201/2020
Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск Омской области
Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 15.07.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестель Н.М. к Гарусевой В.М., Люличкиной А.М. и Квашнину А.М. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шестель Н.М. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Обосновывая заявленные требования тем, что квартиру в порядке приватизации получила ее мать ФИО2 После ее смерти в права наследования никто не вступал. Наследниками являются она и ответчики - ее брат и сестры, но они не желают вступать в наследство. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.
Истец Шестель Н.М. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчики Гарусева В.М, Люличкина А.М, Квашнин А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Однако направили на имя суда заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия. Указывая, что с требованиями истца они полностью согласны, возражений не имеют.
Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще. Возражений по заявленным истцом требован...
Показать ещё...иям суду не направила.
Положениями ст.219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Сведения о характеристиках объекта недвижимости инвентарным номером спорной квартиры указывают №, кадастровым номером - 55:38:013202:165, площадь - 30,7 кв.м, сведений о собственниках в ЕГРН не содержится.
Инвентаризационные материалы на спорную квартиру в <адрес> содержат сведения о выдаче Квашниной М.П. регистрационного удостоверения на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры - 30,7 кв.м, инвентарный №.
При этом членом семьи Квашниной указан ее супруг ФИО7
ФИО7., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По информации нотариуса Тюкалинского нотариального округа после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Однако ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны. Иные лица к нотариусу не обращались.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено свидетельством о смерти №.
По информации нотариуса Тюкалинского нотариального округа после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось.
Оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд полагает возможным признать за Шестель Н.М. право собственности на спорное жилое помещение. Поскольку квартира изначально была оформлена в собственность ФИО2 и ФИО7 после смерти ФИО7 к нотариусу обращалась только ФИО2. После ее смерти о своих правах на наследственное имущество заявила только истец, иные наследники от такого права отказались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать заШестель Н.М. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 30,7 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Т. Тухватулин
Свернуть