Люлина Ольга Ивановна

№ 2а-2276/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002403-84

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Домницкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России № по Оренбургской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Обществом с ограниченной ответственностью Ресторан «Фарфор в Оренбурге» ИНН 5612083588 признаваемая налоговым агентом представила в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга Оренбургской области справку № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, о доходах физического лица ФИО1.

На основании п.1 ст.23 НК РФ, ст. 45 за ответчиком образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год общая сумма дохода 108542 руб. 39 коп.- 13% НДФЛ = 14110 руб. Уплачено частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 руб. 63 коп., то есть в неустановленный законом срок, остаток задолженности 14101 руб. 37 коп.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. Ответчиком данный налог самостоятельно не уплачен. В связи с неуплатой указанных сумм налогов в установленный законодательством сроки административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Размер пени составляет 135 руб. 93 коп. В соответствии со ст.69 и ст.70 НК РФ направлены требования об уплате н...

...алога, сбора, страховых взносов, пенис штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.итого по налогу на доходы физических лиц: налог 14101 руб. 37 коп., пени 135 руб. 93 коп.

Органами Росреестра в налоговый орган переданы сведения о факте владения ФИО1 недвижимым имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 11.12.2006г.; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу положений ст. 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По данным оперативного учёта за должником имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год:

- в сумме 441 руб. за квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

- в сумме 152 руб. за квартиру расположенную по адресу: <адрес>. итого 593 рубля. Налог уплачен частично в сумме 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 0,32 коп – ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 531 руб. 68 коп.

В связи с неуплатой указанных сумм налогов в установленные законодательством сроки административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 5 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пенис штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 48 НК РФ межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области обратилась в мировой суд судебного участка № Промышленного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-0136/75/2021.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2018 г. в размере 14101 руб. 37 коп., пеня в размере 135 руб. 93 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2019 г. в размере 531 руб. 68 коп., пеня в размере 5 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что административный ответчик извещен надлежащим образом.

Неявка представителя административного истца и административного ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требование налогового органа подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ ист. 3 Налогового кодекса РФкаждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 207 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23 НК РФ). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (ст. 201 НК РФ).

Административный ответчик в силу положений главы 23 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Обязанность по уплате налога должна быть исполнен в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 данной статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и Федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 1 статьи 164 ГК РФ).

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной названным Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав (пункт 2 и 3 статьи 2Федерального закона № 122-ФЗ).

Аналогичные положения содержит Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц является лицо, которое в ЕГРН указано как обладающее правом собственности на соответствующий земельный участок или строение, являющиеся объектами недвижимости.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Гражданин, организация признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к ним по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.

В силу положений п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из положений ч. 1 ст. 210 НК РФ следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка для данного дохода устанавливается в размере 13 процентов, поскольку иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24 НК РФ налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» (ИНН 5612083588), направлены в адрес ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга справку № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год о доходах административного ответчика (ИНН 561101070840) за 2018 год. В силу положений п.1 ст. 23, ст. 45 НК РФ за ФИО1 образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2018 года, поскольку ее общая сумму дохода за указанный период составила 108542,39 рублей (налоговая база) – 13% НДФЛ = 14110,00 рублей. Налог уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,63 рублей, то есть с нарушением срока, остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет 14101,37 рублей.

Налоговым органом направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. Самостоятельно ФИО1 налог не уплачен.

В связи с неуплатой суммы налога в установленный законом срок, административному ответчику в силу требований ст. 75 НК РФ начислена пени. В соответствии с положениями ст.ст. 69 и 70 НК РФ, ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки уплаты налога – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога за каждый календарный день просрочки начисляется пеня, процентная ставка которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, сумма пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц ФИО1 составляет 135,93 рублей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 68 дней, недоимка по налогу 14110,00 рублей, ставка 4,25.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 являлась собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,5 кв.м, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 59,2 кв.м., дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному п.1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в частности налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров, общей площади этой квартиры; налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимостью 50 кв. м общей площади этого жилого дома (ст. 403 НК РФ).

Переход к порядку определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости имущества может быть осуществлен после утверждения субъектом РФ в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на основе нормативных правовых актов представительных органов муниципального образования (законов городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). При этом законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта РФ порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений ст. 5 Кодекса.

Из положений п.3 ст. 402 НК РФ следует, что кадастровая стоимость используется для определении налоговой базы в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст. 387.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абз.2 п.10. ст. 378.2 НК РФ.

Таким образом, формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физического лица, регламентируется п.7 ст. 378.2 НК РФ и конкретизирующими его положении актами.

Законом Оренбургской области от 12.11.2015 года №3457/97-V-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Оренбургской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», установлена единая дата начала применения на территории Оренбургской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с 1 января 2017 года.

В течение первых трех лет действия нового порядка налог исчисляется с учетом понижающих коэффициентов (в первый год – 0,2, во второй – 0,4, в третий – 0,6), в течение переходного периода сумма налога рассчитывается по формуле (п.8 ст. 408 НК РФ): сумма налога, исчисленная от кадастровой стоимости – сумма исчисленного от инвентаризационной стоимости налога * доля праве* коэффициент суммы налога исчисленная от инвентаризационной стоимости.

Согласно положениям п. 8.1 ст. 408 НК РФ, в случае, если сумма исчисленного налога исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений п.6 ст. 408 НК РФ) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме исчисленного налога исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения за предыдущий период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений п.п.4-6 ст. 408 НК РФ, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Решением Оренбургского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №24 «Об установлении налога на имущество физических лиц», налоговые ставки устанавливаются в размере 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, в размере 0,54 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

В силу требований п.1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), за 2018 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), за 2019 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику исчислен налог на доходы физического лица за 2018 год в размере 14101 руб. 37 коп., пени по налогу на доход физического лица в размере 135 руб. 93 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2019 год (квартира расположенная по адресу: <адрес>) – в размере 441 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2019 год (квартира расположенная по адресу: <адрес>) в размере 152 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 руб. 12 коп.

В адрес налогоплательщика заказной почтой направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог на доход физического лица с доходов и на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требованиях срок задолженность по налогам не уплачена.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 НК РФ.

В соответствии с положениямист. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога за каждый календарный день просрочки начисляется пеня, процентная ставка которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по налогу на доходы физических лиц, поскольку он соответствует требованиям закона, но не соглашается с расчетом задолженности по налогу на имущество, так как судом установлено из ответа на запрос из ЕГРН, ФИО1 не принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>. Расчет исчисления налога на доходы физических лиц и пени по вышеуказанному налогу судом проверен и признан верным.

Согласно ст.286 КАС РФ орган, наделённый в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области в части взыскания налога за 2019 год по объекту налогообложения расположенного по адресу: <адрес>, в размере 152 рублей. В соответствии с этим сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество так же подлежит перерасчету.

Сумма пени рассчитывается по формуле недоимка по налогу умноженная на 1/300 умноженная на ставку ЦБ умноженная на 1/100 умноженная на количество дней просрочки уплаты налога. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет 379 руб. 68 коп. (налог за 2019 год – 441 руб. частично погашение в сумме 61 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 0, 32 коп. – ДД.ММ.ГГГГ). Количество дней просрочки 68. Пеня будет составлять 3 руб. 65 коп. (379 руб. 68 коп.*68*4,25/300=3 руб. 65 коп.).

Административным ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств того, что на дату подачи административного искового заявления суммы налога и пени уплачены.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым должник обязан уплатить налог на доходы физического лица и налог на имущество физических лиц а также сумм пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено административному ответчику.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу абз.2 и 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесении судом определения об отмене судебного приказа.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем, в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольной уплаты налога, инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, судебный приказ №а-0136/75/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Также не пропущен и срок обращения в суд в исковом порядке, т.к. административный иск поступил в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым суд приходит к выводу, что срок для взыскания недоимок и пени налоговой инспекцией не пропущен.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на административного ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате налогов, отсутствия задолженности по оплате налогов, доказательств выплаты пени или отсутствия обязанности по ее погашению. Однако ФИО1 такие доказательства суду предоставлены не были, размер задолженности и пени административным ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России № по Оренбургской области подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.180, 290-291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год и налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области задолженность по уплате:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ налог за 2018 год в размере 14101 руб. 37 коп. и пени в размере 135 руб. 93 коп.

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 379 руб. 68 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 3 руб.65 коп. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания с ФИО1 налога на имущество и пени за 2019 год по объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 01 августа 2022 года.

Судья Е.С. Волкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате заявления

23 ноября 2015 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Щепалова ЕМ, Люлиной АВ, Люлиной АВ к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л:

<дата> в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Щепалова ЕМ, Люлиной АВ, Люлиной АВ к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении местоположения границ и площади земельного участка по адресу: г<адрес>

<дата> от истцов поступило заявление о возврате заявления, которое к этому моменту не было принято к производству суда.

В силу п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135, 290 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявителю Щепалову ЕМ, Люлиной АВ, Люлиной АВ к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении местоположения границ и площади земельного участка.

Одновременно возвратить заявителям приложенные к заявлению документы.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сызрань

10 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2750/2019 по иску Люлиной О. И., Люлиной А. В. и Конаревой Н. М. к Администрации г.о.Сызрань Самарской области о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы Люлина О.И., Люлина А.В., Конарева Н.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Люлиной ОИ на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> принадлежит 370/1392 долей в праве; Люлиной А.В. на основании договора дарения от <дата> принадлежит 623/1392 долей в праве; Конаревой Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 399/1392 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на двух земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

С целью выкупа земельного участка в общую долевую собственность кадастровый инженер провел кадастровые работы по межеванию и объединению двух земельных участков, площадь стала составлять 3000 кв.м.

Фактически указанный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, т.к. представляет собой одноэтажное строение, состоящее из блоков.

Каждый блок в жилом доме блокированной застройки имеет отдельный изолированный вход, имеет общую стену без проемов с с...

...оседним блоком, расположен на отдельном, примыкающем к блоку земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Кроме того, отсутствует общий вход к отдельным блокам и отсутствуют помещения общего пользования, каждый блок имеет самостоятельную систему отопления и индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

Конарева Н.М. занимает помещения № № ***, № ***, № *** № *** площадью 39,9 кв.м., Люлина А.В. занимает помещения № № ***, № ***, № *** № ***, № *** площадью 62,3 кв.м., Люлина О.И. занимает помещения № № ***, № ***, № ***, № ***, площадью 37,0 кв.м. Занимаемые истцами помещения имеют отдельный выход на свой земельный участок, огороженный забором, помещения общего пользования у истцов отсутствуют, между указанными помещениями имеется одна общая стена без проемов.

Система отопления, водоснабжения и электричества осуществляется из центральной сети, но каждый блок имеет свой отдельный индивидуальный ввод и подключение к сети.

На основании изложенного, истцы просят признать 370/1392 долей в праве, принадлежащих Люлиной О.И., 623/1392 долей в праве на жилой дом, принадлежащих Люлиной А.В., 399/1392 долей в праве на жилой дом, принадлежащих Конаревой Н.М., расположенных по адресу: <адрес>, блоками жилого дома блокированной застройки, признать за Люлиной О.И. право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 37,0 кв.м., за Люлиной А.В. право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 62,3 кв.м., за Конаревой Н.М. право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 39,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности за Люлиной О.И., Люлиной А.В., Конаревой Н.М. на жилой дом, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Люлина О.И. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Исхакова Р.А.

Представитель истца Люлиной О.И. - Исхаков Р.А. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Истец Люлина А.В. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Исхакова Р.А.

Представитель истца Люлиной А.В. - Исхаков Р.А. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Истец Конарева Н.М. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Исхакова Р.А.

Представитель истца Конаревой Н.М. - Исхаков Р.А. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика Администрации г.о.Сызрань Самарской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань Самарской области - Можаева Т.А. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, проверив дело, заслушав представителя истцов Люлиной О.И., Люлиной А.В., Конаревой Н.М. - Исхакова Р.А., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Судом установлено, что на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> истцу Люлиной О.И. принадлежит 370/1392 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Истцу Люлиной А.В. на основании договора дарения от <дата> принадлежит 623/1392 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Истцу Конаревой Н.М. принадлежит 399/1392 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата>

Указанный жилой дом расположен на двух земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

С целью выкупа земельного участка в общую долевую собственность кадастровый инженер провел кадастровые работы по межеванию и объединению двух земельных участков, площадь стала составлять 3000 кв.м.

Постановлением Администрации г.о.Сызрань Самарской области от <дата> № *** жилому дому Литера АА1А2А3А4, общей площадью 139,2 кв.м., жилой площадью 103,5 кв.м., фактически расположенному по <адрес> и земельному участку, площадью 1497 кв.м. КН № ***, имеющему адрес, согласно кадастровому паспорту: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Судом также установлено, что согласно сообщения ООО «Эксперт» от <дата> № *** выполнить кадастровые работы по объединению земельных участков с кадастровыми номерами № *** местоположением <адрес> площадью 1493 кв.м. и № ***, местоположением <адрес>, площадью 834 кв.м. не предоставляется возможным в связи с тем, что площадь образуемого земельного участка превышает максимальную площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства, которая составляет 2000 кв.м.

Согласно технических заключений ООО «Конструктор» от <дата> по факту жилой дом (Литера А, А1, А2, А3, А4) разделен общими стенами на три половины (в дальнейшем блок № *** - помещения № № ***, № *** № *** № *** блок № *** - помещения № № ***, № ***, № *** № ***, № *** блок № *** - помещения № № ***, № *** № *** № ***), не сообщающийся между собой; каждый блок имеет отдельные вводы электричества, водоснабжения, газоснабжения, канализации, вентиляции, отопление автономное водяное; чердачное помещение разделено перегородками, проходящими по общим стенам, техподполье отсутствует; вход в каждую часть отдельный и осуществляется через тамбуры холодных пристроек, т.е. фактически жилой дом является блокированным.

Строение - блокированный жилой дом, блок № *** (Литера А 2 - помещения № № ***, 2, 3, 4, площадью 39.9 кв.м); блок № *** (Литера А, А1 - помещения № № ***, № ***, № *** № *** № *** площадью 62.3 кв.м); блок № *** (Литера А3, А4 - помещения № № ***, № ***, № *** № ***, площадью 37 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, согласно СП № *** п. 3.4 здание жилое одноквартирное блокированной застройки (домовладение, жилой дом блокированной постройки блок жилой автономный) - имеющее общие или смежные наружные ограждающие стеновые конструкции или их части (простенки) без проемов с соседними смежными зданиями блокированной застройки, но не имеющее общих с соседними зданиями чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов; жилой дом разделен общими стенами на три половины (блока), не сообщающиеся между собой; каждый блок имеет отдельные вводы электричества, водоснабжения, газоснабжения, канализации, вентиляции, отопление автономное водяное; чердачное помещение разделено перегородками, проходящими по общим смежным стенам; техподполье отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности за Люлиной О.И., Люлиной А.В., Конаревой Н.М. на жилой дом, площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу блоками жилого дома блокированной застройки с признанием за каждым истцом права собственности на отдельный блок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люлиной О. И., Люлиной А. В. и Конаревой Н. М. к Администрации г.о.Сызрань Самарской области о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать 370/1392 долей в праве, принадлежащих Люлиной О. И., 623/1392 долей в праве, принадлежащих Люлиной А. В., 399/1392 долей в праве, принадлежащих Конаревой Н. М., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, блоками жилого дома блокированной застройки.

Признать за Люлиной О. И. право собственности на блок, общей площадью 37,0 кв.м., за Люлиной А. В. право собственности на блок, общей площадью 62,3 кв.м., за Конаревой Н. М. право собственности на блок, общей площадью 39,9 кв.м., в жилом доме блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности за Люлиной О. И., Люлиной А. В., Конаревой Н. М. на жилой дом, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Дело № 2-3018/2022

50RS0033-01-2022-004632-81Ф

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Н.И. к Люлиной О.И., Юлдашевой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к Люлиной О.И., Юлдашевой З.И. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Ульянов И.М..

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. и жилого дома, площадью здания 77,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал Ульянову И.М. на основании Постановления № «а» от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств гражданам» и копии бланка свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации Новинского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом принадлежал Ульянову И.М. на основании архивной выписки из похозяйственной книги. В архивном фонде администрации с/п Новинское в похозяйственной книге д. Тереньково за 1986-1990гг. имеются записи о хозяйстве умершего – Ульянова И.М., за лицевым счетом №, а также архивной копии похозяйственной книги.

Согласно техническому плану здания деревянный жилой дом площадью 77,2 кв.м., а также техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУ ...

...МО «МОБТИ» назначение: жилое, площадь здания 77,2 кв.м., общая площадь помещений жилого дома 75,5 кв.м., жилая площадь 30,3 кв.м., число этажей 1, расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №.

При жизни отец – Ульянов И.М. не оформил должным образом документы на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>

После смерти Ульянова И.М. наследниками первой очереди являются, его дочери истец - Субботина Н.И., ответчики - Люлина О.И. и Юлдашева З.И., которые отказываются от своего права в пользу истца.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти отца истица продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, все это время истица открыто и добросовестно владела имуществом, несла бремя по его содержанию, оплачивала электроэнергию, ухаживала за садом, содержала должным образом дом, производила расходы по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически приняв наследство, но не оформив это юридически.

Истец просит установить факт принятия Субботиной Н.И. наследства в виде жилого дома площадью здания 77,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Ульянова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Субботиной Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. и на жилой дом, площадью здания 77,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ульянова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Субботиной Н.И. – Монахова С.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчики Люлина О.И., Юлдашева З.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботиной Н.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Субботиной Н.И. наследства в виде жилого дома площадью здания 77,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Ульянова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Субботиной Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. и на жилой дом, площадью здания 77,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Ульянова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.

2а-1976/2020

56RS0030-01-2020-002524-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 20 августа 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к Люлиной ОИ о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным иском указав, что Люлина О.И. является плательщиком страховых взносов.

Плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога от 27 октября 2017 года № 6005 со сроком уплаты до 20 ноября 2017 года.

По состоянию на 17 июля 2020 года требование не исполнено.

По данным оперативного учета за должником имеется задолженность по уплате:

-Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 1...

...7485 руб.

-Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 3429 руб. 75 коп.

17 февраля 2020 года Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга.

Мировым судьей вынесено определение от 18 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что Инспекцией пропущен срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд.

В данном определении установлено, что судья отказывает в вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропуск срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Люлиной О.И. обусловлен большими объемами подготовки (формирования, распечатки, подписи) заявлений на выдачу судебных приказов и их единовременная передача мировым судьям.

На основании вышеизложенного просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Люлиной О.И. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с административного ответчика Люлиной О.И. недоимку по уплате:

-Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 17485 руб.

-Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 3429 руб. 75 коп.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Конверт, направленный в адрес административного ответчика Люлиной О.И. возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о судебном заседании.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе: адвокаты. Обязанность адвокатов правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 вышеприведенного Федерального закона.

В силу пп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Материалами дела установлено, что Люлина О.И. является плательщиком страховых взносов.

Плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога от 27 октября 2017 года № 6005 со сроком уплаты до 20 ноября 2017 года.

По состоянию на 17 июля 2020 года требование не исполнено.

По данным оперативного учета за должником имеется задолженность по уплате:

-Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 17485 руб.

-Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 3429 руб. 75 коп.

17 февраля 2020 года Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга.

Мировым судьей вынесено определение от 18 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что Инспекцией пропущен срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд.

Административный истец заявил ходатайство, которым просит восстановить срок для предъявления заявления о выдаче судебного приказа мотивировав его тем, что пропуск срока обусловлен большими объемами подготовки заявлений на выдачу судебных приказов.

Согласно правилам ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2).

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Установлено, что срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек 20 мая 018 года.

Вместе с тем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга 17 февраля 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, поскольку на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по налогам в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а указанные в заявлении причины пропуска срока суд находит неуважительными, поскольку у налогового органа до истечения срока обращения в суд было достаточно времени для предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока и доказательств, подтверждающие данные обстоятельства, налоговым органом не было приведено.

При этом суд учитывает и то, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Передача документов должна быть так организована, чтобы соблюдались установленные законодательством сроки обращения в суд.

В соответствии со ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к Люлиной ОИ о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Мотивированный текст решения суда составлен 27 августа 2020 года.

Судья Бураченок Н.Ю.