Люсова Наталия Александровна
Дело 2-797/2024 ~ М-717/2024
В отношении Люсовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-797/2024 ~ М-717/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ртищевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Масловым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люсовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люсовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727480641
- ОГРН:
- 1217700621709
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1-797/2024
64RS0030-01-2024-001316-73
Определение
24 октября 2024 года г. Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Маслов А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Люсовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Люсовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 11.10.2022г. по состоянию на 22.08.2024г. в размере 120000 руб., из которых: 48000 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 72000 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и представленные сторонами доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственнос...
Показать ещё...ти, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2024г. по делу №А57-30357/2023 Люсова Н.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее завершена процедура реализации имущества. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее гражданское дело возбуждено 06.09.2024г., то есть после 01.10.2015г., и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Люсовой Н.А.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление МФК «ЦФП» (ПАО) к Люсовой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 232.2-232.4 ГПК РФ, судья
определил:
исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Люсовой Наталии Александровне - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть