logo

Лютько Вячеслав Александрович

Дело 1-21/2013 (1-160/2012;)

В отношении Лютько В.А. рассматривалось судебное дело № 1-21/2013 (1-160/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Пивоваровой А.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лютько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-21/2013 (1-160/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пивоварова А.Р.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.01.2013
Лица
Лютько Артем Александрович
Перечень статей:
ст.116 ч.2 п.а; ст.162 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.01.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Лютько Вячеслав Александрович
Перечень статей:
ст.33 ч.3-ст.162 ч.2; ст.33 ч.3-ст.116 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.01.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мамаева А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Семенова С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Загидуллин Р.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-21\2013

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

адвокатов Мамаевой А.А., Семенова С.А.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лютько 2, <данные изъяты>

Лютько 1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Лютько 1 и Лютько 2 подъехали к торговому киоску, расположенному около <адрес> на автомашине «№ за рулем которой находился Лютько 1 Лютько 2 увидел ранее им незнакомую ФИО9 У Лютько 2 и Лютько 1 возник совместный умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений. Таким образом, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, в присутствии посторонних лиц, Лютько 2 и Лютько 1 беспричинно, не имея на то повода и оснований, пристали к ФИО9

С целью реализации своих преступных намерений, игнорируя нахождение прохожих, Лютько 1 схватил ФИО9 за руки и попытался ее уронить на землю. В этот момент подошел Лютько 2 и также схватил ФИО9 за руки, после чего он совместно с Лютько 1 стали наносить ФИО9 многочисленные удары руками в область лица и в область головы последней.

Своими умышленными действиями Лютько 2 и Лютько 1 причинили ФИО9 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

Таким образом, Лютько 1 и Лютько 2 совершили умышленное преступление - нанесение побоев из хулиганских побужде...

Показать ещё

...ний, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Они же, Лютько 1 и Лютько 2 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов подъехали к торговому киоску, расположенному около <адрес> на автомашине №, где увидели ранее им незнакомого ФИО11, который заступился за ФИО9. В связи с чем, у Лютько 1 Лютько 2 возник умысел на нанесение телесных повреждений ФИО11. Лютько 1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО11, отчего у последнего пошла кровь из носа, а после нанес еще два удара рукой в область лица ФИО11 В этот же момент, Лютько 2 также нанес один удар в область лица ФИО11. Лютько 1 нанес один удар ногой по спине ФИО11, отчего последний упал на землю. В этот момент, Лютько 2 подбежал к лежащему на земле ФИО11 и нанес многочисленные удары в область головы последнего, после чего Лютько 2 и Лютько 1 с места преступления скрылись.

Своими умышленными действиями Лютько 2 и Лютько 1 причинили ФИО11 телесные повреждения в виде закрытого перелома 11 ребра слева на фоне ушиба мягких тканей грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей лица, ссадин в области локтевых суставов, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Лютько 1 и Лютько 2 совершили умышленное преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лютько 1 вину по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, по ст. 162 ч.2 УК РФ не признал, т.к они золотую цепочку и золотой крест у ФИО11 не похищали, конфликт с ФИО11 возник из-за того, что тот заступился за ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он со своим братом - Лютько 2 приехали на автомашине №, к торговому киоску напротив <адрес> в <адрес>, чтобы купить сигареты. Возле киоска была ранее им незнакомая ФИО9, ее фамилию узнали позже в полиции. Они подошли и стали к ней приставать. Она их отталкивала. Между ними стала происходить потасовка. В какой-то момент он и Лютько 2 нанесли ФИО9 несколько ударов руками в область лица и головы. Также ругались нецензурной бранью в ее адрес. В этот момент ранее незнакомый им ФИО11 подошел к ним и стал говорить, чтобы они отстали от девушки. В ответ на это, он -Лютько 1 нанес ему один удар кулаком в область носа, а также ударил его два раза кулаком по лицу. После этого Лютько 2 ударил кулаком по лицу ФИО11. ФИО9 в этот момент убежала в сторону. ФИО11 побежал в сторону <адрес> <адрес>. Он - Лютько 1 побежал за ним, и ударил один раз ногой в спину. От удара ФИО11 упал на землю. Как Лютько 2 наносил удары ФИО11, он не видел. Затем из частного дома вышла ранее незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого он и Лютько 2 сели в автомашину и уехали. Автомашину они припарковали в гараже здания по адресу <адрес>. Когда закрывали гараж, подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Цепочку у ФИО11 на шее он не видел и не похищал. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Лютько 2 вину по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, по ст. 162 ч.2 УК РФ не признал. В целом дал показания аналогичные показаниям подсудимого Лютько 1 Дополнительно показал, что после того как Лютько 1 ударил ФИО11 кулаком по лицу, он -Лютько 2 подошел к ранее незнакомому ФИО11 и ударил его кулаком по лицу. ФИО9 в этот момент убежала в сторону, чтобы позвать кого - нибудь на помощь. Во время словесной перепалки он и ФИО11 друг друга хватали за одежду. ФИО11 побежал в сторону <адрес> <адрес> во двор дома. После того, как ФИО11 от удара ногой в спину упал, он - Лютько 2 нанес несколько ударов по голове ФИО11. Из частного дома вышла незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого он с Лютько 1 уехали на автомашине. Автомашину они припарковали в гараже здания по адресу <адрес>. Когда закрывали гараж, подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. В момент драки цепочку не видел, он ее не похищал. Возможно, случайно порвал цепочку во время драки. Утверждать, что находилась у него в руках цепочка или нет, не мжет. Возможно в ходе драки, он мог и не заметить этого. Вину по ст. 162 ч.2 УК РФ не признает, т.к они золотую цепочку и золотой крест у ФИО11 не похищали, конфликт с ФИО11 возник из-за того, что тот заступился за ФИО9. В содеянном раскаивается.

Однако вина подсудимых в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО9 в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она со своим парнем ФИО11 пошли в киоск, расположенный по адресу <адрес> за сигаретами. В тот момент, когда они стояли около витрины киоска к киоску подъехала автомашина №. Из автомашины вышли ранее ей незнакомые братья Лютько 1 и Лютько 2 их фамилии она узнала позже в полиции. Они подошли к ней и стали приставать к ней. Она их отталкивала. Лютько 1 схватил ее за руки и попытался ее уронить. Лютько 2 схватил ее за руки. После чего Лютько 2 и Лютько 1 нанесли ей несколько ударов руками в область лица и головы. Когда они избивали ее, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью в ее адрес. В этот момент к ним подошел ФИО11 и стал им говорить, чтобы они отстали от нее, однако они посмеялись. После этого Лютько 1 ударил кулаком в область носа ФИО11, отчего у него пошла кровь из носа. После этого снова нанес два удара кулаком по лицу. Лютько 2 также нанес ФИО11 один удар кулаком по лицу. ФИО11 стал останавливать кровь, она- ФИО9 в этот момент убежала в сторону, чтобы позвать кого - нибудь на помощь. Примерно через три минуты она вернулась, не найдя ни кого в помощь. Братья Лютько 1 и 2 убежали в сторону <адрес> <адрес> во двор дома. Она увидела, что во дворе дома <адрес> Лютько А.А. нанес ФИО11 удар ногой в область спины, от удара ФИО11 он упал на землю. И в этот момент подбежал Лютько 2 и тоже стал наносить удары ногой по голове, ФИО11 лежал и не мог оказать им сопротивление. Она стояла в стороне, так как боялась подойти к ним близко. Из частного дома вышла ранее ей незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого Лютько 1 Лютько 2 сели в автомашину и уехали. Она после этого ушла с ФИО11 домой. Она увидела, что на шее ФИО11 отсутствует золотая цепь и золотой кулан в виде креста. После этого они обратились в травмпункт, а после были направлены в ГКБ № <адрес>. В настоящее время подсудимые возместили ей компенсацию морального вреда в размере 20.000руб. Претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать.

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он со своей девушкой ФИО9 пошли в киоск по адресу <адрес> за сигаретами. В тот момент, когда они со ФИО9 стояли около витрины киоска, к киоску подъехала автомашина № Из автомашины вышли ранее ему незнакомые братья Лютько 1 и Лютько 2 их фамилии он узнал позже в полиции. Они подошли к ФИО9 и стали к ней приставать. Она их отталкивала. Лютько 1 схватил ее за руки и попытался уронить. Лютько 2 схватил ее за руки. После чего Лютько 2 и Лютько 1 нанесли ей несколько ударов руками в область лица и головы. Когда они избивали ее, вели себя агрессивно. В этот момент он - ФИО11 подошел к ним и стал их успокаивать, говорить, чтобы они отстали от его девушки, однако они посмеялись. Лютько 1 ударил его кулаком в нос, у него пошла кровь из носа. После этого Лютько 1 снова ударил его два раза кулаком по лицу. Затем подошел Лютько 2 и нанес ему один удар кулаком по лицу. ФИО9 в этот момент убежала в сторону, чтобы позвать кого - нибудь на помощь. В ходе драки Лютько 2 хватал руками за ворот его футболки, при этом ворот футболки порвался. Он-ФИО11 сразу же побежал в сторону <адрес> <адрес> во двор дома, номер которого он не помнит. Лютько 1 догнал его и ударил его ногой в область спины, от удара он упал на землю. И в этот момент подбежал Лютько 2 и нанес несколько ударов ногой по голове. Он- ФИО11 лежал и не мог оказать им сопротивление. В один момент из частного дома вышла ранее незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого Лютько 1 Лютько 2 сели в автомашину и уехали в сторону проезжей части. После этого он- ФИО11 обратился травмпункт, а после был направлен в ГКБ № <адрес>. Золотую цепочку и золотой крест, которые в тот день он носил на шее, нашел ночью ДД.ММ.ГГГГ возле киоска по адресу <адрес>, его знакомый ФИО12, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ и рассказал ему про драку. Золотую цепочку и золотой крест, которые ему показал ФИО12, он опознает как принадлежащие ему. Считает, что золотая цепочка, на которой висел золотой крест, порвалась и упала, в тот момент, когда Лютько 2 схватил руками за ворот его футболки. В настоящее время подсудимые возместили ему компенсацию морального вреда в размере 90.000руб. Претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать. Он получает в судебном заседании от свидетеля ФИО12 золотую цепочку и золотой крест.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он возле киоска около <адрес> в <адрес> нашел порванную золотую цепочку и золотой крест. В Новый год ДД.ММ.ГГГГ он возле елки встретился со своим знакомым ФИО11, который рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ возле киоска около <адрес> в <адрес> его избили Лютько 2 и 1 При этом он - ФИО11 потерял золотую цепочку и золотой крест. Он - ФИО12 сказал ФИО11, что в ту ночь он нашел на том месте порванную золотую цепочку и золотой крест. Впоследствии данные золотые изделия ФИО11 опознал как принадлежащие ему. Он передает в судебном заседании ФИО11 золотую цепочку и золотой крест.

Вина подсудимых в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

-заявлением ФИО9, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили побои в отношении нее из хулиганских побуждений, находясь около <адрес> у торгового киоска /л.д.7/

-заявлением ФИО11, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь около <адрес> у торгового киоска совершили нападение на ФИО11 /л.д.6/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу <адрес> где были задержаны Лютько 2 и Лютько 1 /л.д.19-20/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО11 установлены телесные повреждения в виде: А - закрытого перелома 11 ребра слева на фоне ушиба мягких тканей грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, Б - ушиба мягких тканей лица, ссадин в области локтевых суставов, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести /л.д. 52-53/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО9 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы /л.д. 64-65/

Органом предварительного следствия действия Лютько 1 и Лютько 2 по эпизоду с потерпевшим ФИО11 квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель действия Лютько 1 и Лютько 2 по эпизоду с потерпевшим ФИО11 переквалифицировал со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку доказательств того, что золотую цепочку и золотой крест подсудимые Лютько 1 и Лютько 2 похитили, не имеется. Данные золотые изделия были найдены на месте происшествия посторонним лицом - свидетелем ФИО12, показания которого ничем не опровергаются, а наоборот подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что в ходе драки Лютько 2 хватал его за ворот футболки, которая порвалась. При этом потерпевший ФИО11, как показывал в ходе предварительного следствия, лишь видел, что цепочка находится в руках у Лютько 2 но не видел, что последний забирал ее себе. Сам Лютько 2 в суде показал, что когда схватил за футболку, возможно, случайно порвал цепочку, при этом не может утверждать, находилась у него в руках цепочка или нет. Возможно в ходе драки, он мог и не заметить этого. Все сомнения толкуются в пользу подсудимых.

При назначении наказания Лютько 1 и Лютько 2 суд учитывает данные об их личностях, они положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Лютько 1 и Лютько 2 суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств у Лютько 2 Лютько 1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Лютько 1 и Лютько 2 без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лютько 2, Лютько 1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание каждому:

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% ;

по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 1 года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лютько 1 Лютько 2 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Лютько 1 Лютько 2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. Контроль, за их поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения Лютько 1 Лютько 2 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Свернуть
Прочие