Лютько Вячеслав Александрович
Дело 1-21/2013 (1-160/2012;)
В отношении Лютько В.А. рассматривалось судебное дело № 1-21/2013 (1-160/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Пивоваровой А.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лютько В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.2 п.а; ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.01.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.33 ч.3-ст.162 ч.2; ст.33 ч.3-ст.116 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.01.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-21\2013
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвокатов Мамаевой А.А., Семенова С.А.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лютько 2, <данные изъяты>
Лютько 1, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Лютько 1 и Лютько 2 подъехали к торговому киоску, расположенному около <адрес> на автомашине «№ за рулем которой находился Лютько 1 Лютько 2 увидел ранее им незнакомую ФИО9 У Лютько 2 и Лютько 1 возник совместный умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений. Таким образом, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, в присутствии посторонних лиц, Лютько 2 и Лютько 1 беспричинно, не имея на то повода и оснований, пристали к ФИО9
С целью реализации своих преступных намерений, игнорируя нахождение прохожих, Лютько 1 схватил ФИО9 за руки и попытался ее уронить на землю. В этот момент подошел Лютько 2 и также схватил ФИО9 за руки, после чего он совместно с Лютько 1 стали наносить ФИО9 многочисленные удары руками в область лица и в область головы последней.
Своими умышленными действиями Лютько 2 и Лютько 1 причинили ФИО9 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.
Таким образом, Лютько 1 и Лютько 2 совершили умышленное преступление - нанесение побоев из хулиганских побужде...
Показать ещё...ний, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Они же, Лютько 1 и Лютько 2 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов подъехали к торговому киоску, расположенному около <адрес> на автомашине №, где увидели ранее им незнакомого ФИО11, который заступился за ФИО9. В связи с чем, у Лютько 1 Лютько 2 возник умысел на нанесение телесных повреждений ФИО11. Лютько 1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО11, отчего у последнего пошла кровь из носа, а после нанес еще два удара рукой в область лица ФИО11 В этот же момент, Лютько 2 также нанес один удар в область лица ФИО11. Лютько 1 нанес один удар ногой по спине ФИО11, отчего последний упал на землю. В этот момент, Лютько 2 подбежал к лежащему на земле ФИО11 и нанес многочисленные удары в область головы последнего, после чего Лютько 2 и Лютько 1 с места преступления скрылись.
Своими умышленными действиями Лютько 2 и Лютько 1 причинили ФИО11 телесные повреждения в виде закрытого перелома 11 ребра слева на фоне ушиба мягких тканей грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей лица, ссадин в области локтевых суставов, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Лютько 1 и Лютько 2 совершили умышленное преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лютько 1 вину по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, по ст. 162 ч.2 УК РФ не признал, т.к они золотую цепочку и золотой крест у ФИО11 не похищали, конфликт с ФИО11 возник из-за того, что тот заступился за ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он со своим братом - Лютько 2 приехали на автомашине №, к торговому киоску напротив <адрес> в <адрес>, чтобы купить сигареты. Возле киоска была ранее им незнакомая ФИО9, ее фамилию узнали позже в полиции. Они подошли и стали к ней приставать. Она их отталкивала. Между ними стала происходить потасовка. В какой-то момент он и Лютько 2 нанесли ФИО9 несколько ударов руками в область лица и головы. Также ругались нецензурной бранью в ее адрес. В этот момент ранее незнакомый им ФИО11 подошел к ним и стал говорить, чтобы они отстали от девушки. В ответ на это, он -Лютько 1 нанес ему один удар кулаком в область носа, а также ударил его два раза кулаком по лицу. После этого Лютько 2 ударил кулаком по лицу ФИО11. ФИО9 в этот момент убежала в сторону. ФИО11 побежал в сторону <адрес> <адрес>. Он - Лютько 1 побежал за ним, и ударил один раз ногой в спину. От удара ФИО11 упал на землю. Как Лютько 2 наносил удары ФИО11, он не видел. Затем из частного дома вышла ранее незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого он и Лютько 2 сели в автомашину и уехали. Автомашину они припарковали в гараже здания по адресу <адрес>. Когда закрывали гараж, подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Цепочку у ФИО11 на шее он не видел и не похищал. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Лютько 2 вину по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, по ст. 162 ч.2 УК РФ не признал. В целом дал показания аналогичные показаниям подсудимого Лютько 1 Дополнительно показал, что после того как Лютько 1 ударил ФИО11 кулаком по лицу, он -Лютько 2 подошел к ранее незнакомому ФИО11 и ударил его кулаком по лицу. ФИО9 в этот момент убежала в сторону, чтобы позвать кого - нибудь на помощь. Во время словесной перепалки он и ФИО11 друг друга хватали за одежду. ФИО11 побежал в сторону <адрес> <адрес> во двор дома. После того, как ФИО11 от удара ногой в спину упал, он - Лютько 2 нанес несколько ударов по голове ФИО11. Из частного дома вышла незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого он с Лютько 1 уехали на автомашине. Автомашину они припарковали в гараже здания по адресу <адрес>. Когда закрывали гараж, подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. В момент драки цепочку не видел, он ее не похищал. Возможно, случайно порвал цепочку во время драки. Утверждать, что находилась у него в руках цепочка или нет, не мжет. Возможно в ходе драки, он мог и не заметить этого. Вину по ст. 162 ч.2 УК РФ не признает, т.к они золотую цепочку и золотой крест у ФИО11 не похищали, конфликт с ФИО11 возник из-за того, что тот заступился за ФИО9. В содеянном раскаивается.
Однако вина подсудимых в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевшая ФИО9 в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она со своим парнем ФИО11 пошли в киоск, расположенный по адресу <адрес> за сигаретами. В тот момент, когда они стояли около витрины киоска к киоску подъехала автомашина №. Из автомашины вышли ранее ей незнакомые братья Лютько 1 и Лютько 2 их фамилии она узнала позже в полиции. Они подошли к ней и стали приставать к ней. Она их отталкивала. Лютько 1 схватил ее за руки и попытался ее уронить. Лютько 2 схватил ее за руки. После чего Лютько 2 и Лютько 1 нанесли ей несколько ударов руками в область лица и головы. Когда они избивали ее, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью в ее адрес. В этот момент к ним подошел ФИО11 и стал им говорить, чтобы они отстали от нее, однако они посмеялись. После этого Лютько 1 ударил кулаком в область носа ФИО11, отчего у него пошла кровь из носа. После этого снова нанес два удара кулаком по лицу. Лютько 2 также нанес ФИО11 один удар кулаком по лицу. ФИО11 стал останавливать кровь, она- ФИО9 в этот момент убежала в сторону, чтобы позвать кого - нибудь на помощь. Примерно через три минуты она вернулась, не найдя ни кого в помощь. Братья Лютько 1 и 2 убежали в сторону <адрес> <адрес> во двор дома. Она увидела, что во дворе дома <адрес> Лютько А.А. нанес ФИО11 удар ногой в область спины, от удара ФИО11 он упал на землю. И в этот момент подбежал Лютько 2 и тоже стал наносить удары ногой по голове, ФИО11 лежал и не мог оказать им сопротивление. Она стояла в стороне, так как боялась подойти к ним близко. Из частного дома вышла ранее ей незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого Лютько 1 Лютько 2 сели в автомашину и уехали. Она после этого ушла с ФИО11 домой. Она увидела, что на шее ФИО11 отсутствует золотая цепь и золотой кулан в виде креста. После этого они обратились в травмпункт, а после были направлены в ГКБ № <адрес>. В настоящее время подсудимые возместили ей компенсацию морального вреда в размере 20.000руб. Претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать.
Потерпевший ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он со своей девушкой ФИО9 пошли в киоск по адресу <адрес> за сигаретами. В тот момент, когда они со ФИО9 стояли около витрины киоска, к киоску подъехала автомашина № Из автомашины вышли ранее ему незнакомые братья Лютько 1 и Лютько 2 их фамилии он узнал позже в полиции. Они подошли к ФИО9 и стали к ней приставать. Она их отталкивала. Лютько 1 схватил ее за руки и попытался уронить. Лютько 2 схватил ее за руки. После чего Лютько 2 и Лютько 1 нанесли ей несколько ударов руками в область лица и головы. Когда они избивали ее, вели себя агрессивно. В этот момент он - ФИО11 подошел к ним и стал их успокаивать, говорить, чтобы они отстали от его девушки, однако они посмеялись. Лютько 1 ударил его кулаком в нос, у него пошла кровь из носа. После этого Лютько 1 снова ударил его два раза кулаком по лицу. Затем подошел Лютько 2 и нанес ему один удар кулаком по лицу. ФИО9 в этот момент убежала в сторону, чтобы позвать кого - нибудь на помощь. В ходе драки Лютько 2 хватал руками за ворот его футболки, при этом ворот футболки порвался. Он-ФИО11 сразу же побежал в сторону <адрес> <адрес> во двор дома, номер которого он не помнит. Лютько 1 догнал его и ударил его ногой в область спины, от удара он упал на землю. И в этот момент подбежал Лютько 2 и нанес несколько ударов ногой по голове. Он- ФИО11 лежал и не мог оказать им сопротивление. В один момент из частного дома вышла ранее незнакомая женщина, и начала на них кричать. После этого Лютько 1 Лютько 2 сели в автомашину и уехали в сторону проезжей части. После этого он- ФИО11 обратился травмпункт, а после был направлен в ГКБ № <адрес>. Золотую цепочку и золотой крест, которые в тот день он носил на шее, нашел ночью ДД.ММ.ГГГГ возле киоска по адресу <адрес>, его знакомый ФИО12, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ и рассказал ему про драку. Золотую цепочку и золотой крест, которые ему показал ФИО12, он опознает как принадлежащие ему. Считает, что золотая цепочка, на которой висел золотой крест, порвалась и упала, в тот момент, когда Лютько 2 схватил руками за ворот его футболки. В настоящее время подсудимые возместили ему компенсацию морального вреда в размере 90.000руб. Претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать. Он получает в судебном заседании от свидетеля ФИО12 золотую цепочку и золотой крест.
Свидетель ФИО12 в суде показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он возле киоска около <адрес> в <адрес> нашел порванную золотую цепочку и золотой крест. В Новый год ДД.ММ.ГГГГ он возле елки встретился со своим знакомым ФИО11, который рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ возле киоска около <адрес> в <адрес> его избили Лютько 2 и 1 При этом он - ФИО11 потерял золотую цепочку и золотой крест. Он - ФИО12 сказал ФИО11, что в ту ночь он нашел на том месте порванную золотую цепочку и золотой крест. Впоследствии данные золотые изделия ФИО11 опознал как принадлежащие ему. Он передает в судебном заседании ФИО11 золотую цепочку и золотой крест.
Вина подсудимых в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:
-заявлением ФИО9, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили побои в отношении нее из хулиганских побуждений, находясь около <адрес> у торгового киоска /л.д.7/
-заявлением ФИО11, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь около <адрес> у торгового киоска совершили нападение на ФИО11 /л.д.6/
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу <адрес> где были задержаны Лютько 2 и Лютько 1 /л.д.19-20/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО11 установлены телесные повреждения в виде: А - закрытого перелома 11 ребра слева на фоне ушиба мягких тканей грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, Б - ушиба мягких тканей лица, ссадин в области локтевых суставов, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести /л.д. 52-53/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО9 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы /л.д. 64-65/
Органом предварительного следствия действия Лютько 1 и Лютько 2 по эпизоду с потерпевшим ФИО11 квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании государственный обвинитель действия Лютько 1 и Лютько 2 по эпизоду с потерпевшим ФИО11 переквалифицировал со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку доказательств того, что золотую цепочку и золотой крест подсудимые Лютько 1 и Лютько 2 похитили, не имеется. Данные золотые изделия были найдены на месте происшествия посторонним лицом - свидетелем ФИО12, показания которого ничем не опровергаются, а наоборот подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что в ходе драки Лютько 2 хватал его за ворот футболки, которая порвалась. При этом потерпевший ФИО11, как показывал в ходе предварительного следствия, лишь видел, что цепочка находится в руках у Лютько 2 но не видел, что последний забирал ее себе. Сам Лютько 2 в суде показал, что когда схватил за футболку, возможно, случайно порвал цепочку, при этом не может утверждать, находилась у него в руках цепочка или нет. Возможно в ходе драки, он мог и не заметить этого. Все сомнения толкуются в пользу подсудимых.
При назначении наказания Лютько 1 и Лютько 2 суд учитывает данные об их личностях, они положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств Лютько 1 и Лютько 2 суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств у Лютько 2 Лютько 1 не имеется.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Лютько 1 и Лютько 2 без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.303-304, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лютько 2, Лютько 1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п.»г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание каждому:
по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% ;
по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 1 года лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лютько 1 Лютько 2 считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Лютько 1 Лютько 2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. Контроль, за их поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.
Меру пресечения Лютько 1 Лютько 2 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Свернуть