logo

Мацуев Виктор Павлович

Дело 2-231/2013 (2-5491/2012;) ~ М-5721/2012

В отношении Мацуева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-231/2013 (2-5491/2012;) ~ М-5721/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиверской А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацуева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацуевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2013 (2-5491/2012;) ~ М-5721/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиверская Анна Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мацуев Виктор Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Современные технологии"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-231/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацуева В.П. к ООО «Современные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мацуев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Истец Мацуев В.П., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 13 февраля 2013 года (л.д. 33), а также о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 18 февраля 2013 года, путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.43); в суд для рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Современные технологии», надлежаще извещенный о дне судебного заседания (л.д.44), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрени...

Показать ещё

...я дела по существу.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мацуева В.П. к ООО «Современные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.

Свернуть
Прочие