Мацукатова Галина Васильевна

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО10 кредит в размере 108 342, 36 руб. на срок 28 месяцев под 27,9 % годовых.

Банку стало известно, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 103 397,44 руб., из которых: - основной долг 87 325,42 руб., - просроченные проценты – 16 072,02 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом было открыто наследственное дело за №.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 с его наследников задолженность по кредитному договору в размере 103 397 руб.44 коп., в пределах стоимости перешедшего в собственность наследников имущества, а также расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 3 267,95 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является, его мать: ФИО14, которая заявила о вступление в наследство, открывшееся после смерти сына.

Определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.73).

Ответчик ФИО16 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.79).

До рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО17 представила в суд копию справки согласно которой задолженность заемщика ФИО18 по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году отсутствует (л.д.76).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО19., что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (оборот. ст. л.д. 42).

На момент смерти ФИО21 имел обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО22 перед Банком составляет 103 397,44 рублей, из которых: - 16 072,02 руб.- просроченные проценты; - 87 325,42 руб. - просроченный основной долг.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По запросу суда нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> ФИО23 предоставлена копия наследственного дела № открытого после смерти ФИО24 (л.д.42-72).

Как усматривается из наследственного дела, наследником ФИО25, принявшим наследство, является его мать ФИО26

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство по закону на:

- земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома согласно сведений в выписке из ЕГРН составляет 635923 руб. 78 коп.;

- автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, 2007 года выпуска, №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно материалам наследственного дела, заемщик ФИО27 являлся страхователем по Договору страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос нотариуса, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ФИО28 составляет 108 342,36 руб. (л.д.57,58).

Как усматривается из представленной ответчиком ФИО29. справки о задолженностях заемщика ФИО30 по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 342,36 руб. отсутствует (л.д.76).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО31 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме за счет страхового возмещения в размере 108 342,36 руб. еще в 2023 году, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований заявленных к наследственному имуществу должника ФИО32, ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Ш. Шабанов