Мацюк Ирина Викторовна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 мая 2024г. по делу № 2-2390/2024 (43RS0002-01-2024-003096-40)

г. Киров ул. Московская д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Бабич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к Мацюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к Мацюк И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 17.01.2022, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 30 000 руб. и обязался уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен 16.02.2022. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №, подписанным ответчиком лично. За период с 18.01.2022 по 16.02.2022 сумма процентов за пользование займом составила 39 000 руб. Ответчик частично погасил задолженность 09.02.2022 в размере 150 руб. В установленный срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения, остаток суммы процентов составил 8 850 руб., остаток суммы займа 30 000 руб. От уплаты указанных сумм ответчик уклоняется. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по состоянию на 26.03.2024 в размере 74 850 руб., из которых 30 000 руб. (основной долг), 8 850 руб. (проценты за период с 18.01.2022 по 16.02.2022), 34 200 руб. (проценты за период с 17.02.2022 по 10.06.2022), 1 800 руб. (неустойка за период с 17.02.2022 по 16.06.2022). Однако ответчик добровольно задолженность не погасил. ...

...Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.05.2022 был отменен судебный приказ от 22.04.2022 в отношении Мацюк И.В. Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 17.01.2022 в размере 74 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 50 коп., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, на исковых требованиях настаивают. Дополнили, что договоров о переуступке права требования по договору займа № от 17.01.2022 не заключали.

В судебное заседание ответчик Мацюк И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не отрицает, что ею с ООО МКК «Центр Денежной Помощи» был заключен договор займа от 17.01.2022, по условиям которого истцом ей были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Условия договора не исполняет, поскольку ей известно, что истец заключил договор о переуступке права требования по договору займа № от 17.01.2022.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 17.01.2022 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и Мацюк И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику в займ были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (п.1 Договора потребительского кредита (займа) – далее договора).

Срок действия договора 30 дней, срок возврата кредита 16.02.2022 (п.2 договора).

Процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору 365 % годовых (п.4 договора).

Ответчик обязался уплачивать 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Согласно п. 6 договора, количество платежей – 1, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 39 000 руб., при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре сумма платежа будет отличаться.

Заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму займа с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. Заемщик имеет право внести часть суммы задолженности не изменяя срок, определенный в договоре микрозайма (п.7 договора).

Согласно п. 12 договора, неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов составляет 18,25 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик согласна с условиями договора, ознакомлена с ними, о чем собственноручно подписала данный договор и получила график платежей.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №, подписанным ответчиком собственноручно.

Таким образом, обязательства кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ответчик частично погасил задолженность 09.02.2022 в размере 150 руб.

Однако в установленный срок основная сумма займа не была возвращена.

После частичного погашения, остаток суммы процентов составил 8 850 руб., остаток суммы займа 30 000 руб. От уплаты указанных сумм ответчик уклоняется.

Следовательно, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

26.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по состоянию на 26.03.2024 в размере 74 850 руб., из которых 30 000 руб. (основной долг), 8 850 руб. (проценты за период с 18.01.2022 по 16.02.2022), 34 200 руб. (проценты за период с 17.02.2022 по 10.06.2022), 1 800 руб. (неустойка за период с 17.02.2022 по 16.06.2022).

Однако ответчик добровольно задолженность не погасил.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова 22.04.2022, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 25.05.2022 мировым судьей вынесено определение.

Согласно, представленного истцом расчета задолженности и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности составляет 74 850 руб. (30 000 руб.+8 850 руб.+34 200 руб.+1 800), из которых 30 000 руб. (основной долг), 8 850 руб. (проценты за период с 18.01.2022 по 16.02.2022), 34 200 руб. (проценты за период с 17.02.2022 по 10.06.2022), 1 800 руб. (неустойка за период с 17.02.2022 по 16.06.2022).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от 17.01.2022 в размере 74 850 руб.

Доказательств о переуступке права требования по договору займа № от 17.01.2022 не представлено, напротив, по сообщению истца договоров о переуступке права требования по договору займа № от 17.01.2022 заключено не было.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 445 руб. 50 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., так как подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Мацюк Ирины Викторовны, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (ИНН 2902070715, ОГРН 1112932002149) задолженность по договору займа № от 17.01.2022 в размере 74 850 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 445 руб. 50 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15.05.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2024.