Мадияров Юрий Евгеньевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Мадиярову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывало на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Мадияровым Ю.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. Поскольку добровольно исполнять свои обяза...

...тельства ответчик отказывается, то истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд и просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полностью поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мадияров Ю.Е. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело без его участия.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Мадияровым Ю.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по договору займа, определена истцом с учетом условий договора.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку расчет задолженности ответчиком перед банком не оспаривается, каких-либо иных расчетов им не представлено, то суд исходя из данных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Мадиярову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Мадиярова Юрия Евгеньевича в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность в <данные изъяты> рубля, в том числе:

<данные изъяты> рубля просроченный основной долг,

<данные изъяты> рубля просроченные проценты,

<данные изъяты> рублей – штраф.

Взыскать с Мадиярова Юрия Евгеньевича в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, уплаченные в виде государственной пошлины.

В течении семи дней со дня вручения копии этого решения ответчик вправе подать в Бирский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения.

Заочное решение Бирского межрайонного суда РБ может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева