Мадыко Сергей Олегович
Дело 2-3649/2015 ~ M-3063/2015
В отношении Мадыко С.О. рассматривалось судебное дело № 2-3649/2015 ~ M-3063/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадыко С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадыко С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3649/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 18 августа 2015 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Грибковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к Мадыко Нине Алексеевне, Мадыко Сергею Олеговичу о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», в лице своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что Мадыко Н.А. является собственником квартиры <адрес> Мадыко С.О. является членом её семьи. В период с 01.07.2008 года по 01.06.2015 года ими не исполняются обязанности собственника жилого помещения в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение ответчики обязаны уплатить и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживал.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлеж...
Показать ещё...ащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, возражений суду не представили.
Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Мадыко Н.А. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на ней лежит обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Между тем, из представленных истцом доказательств следует, что жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру не оплачиваются, что подтверждается историей начислений и платежей.В соответствии с расчетом, представленным истцом сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен и принят.
В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Мадыко С.О., как член семьи собственника жилого помещения обязан нести солидарную ответственность по всем обязательствам собственника.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны уплатить и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчёт пеней представлен суду истцом, ответчиками расчёт не оспорен, судом расчёт проверен и принят. Размер пеней составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мадыко Нины Алексеевны, Мадыко Сергея Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2008 года по 01.06.2015 года, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мадыко Нины Алексеевны, Мадыко Сергея Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина
СвернутьДело 10-23/2012
В отношении Мадыко С.О. рассматривалось судебное дело № 10-23/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июня 2012 года, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трихлебом Е.А.
Окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадыко С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор