Маевская Ирина Леонидовна

Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием помощника прокурора Омсукчанского района Цыгановой К.И., представителя истца Ким Е.Т., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №

ответчика Маевского Ю.А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Омсукчанского района Ельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан 01 апреля 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Серебро Магадана» к Маевскому Юрию Алексеевичу, Маевской Ирине Леонидовне, несовершеннолетним Маевской Екатерине Юрьевне, Маевскому Ярославу Юрьевичу, Маевскому Никите Юрьевичу о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Серебро Магадана» обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Маевскому Ю.А. Маевской И.Л. <данные изъяты> Маевской Е.Ю., Маевскому Я.Ю. Маевскому Н.Ю. о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что Маевский Ю.А. состоял в трудовых отношениях с АО «Серебро Магадана». На период его работы ему и <данные изъяты> была предоставлена в пользование квартира. Указанное жилое помещение относится к частному жилищному фонду и принадлежит истцу. Трудовые отношения с Маевским Ю.А. прекращены, однако в добровольном порядке ответчики жилое помещение не освобождают....

... Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их и взыскать компенсацию расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

Ответчики Маевская И.Л. <данные изъяты> Маевская Е.Ю., Маевский Я.Ю. Маевский Н.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся отвечиков, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ким Е.Т. на исковых требованиях настаивал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Маевский Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ему выделили квартиру из жилищного фонда поселка. Он приобрел все необходимое для своего проживания и проживания <данные изъяты> Освободит служебную квартиру в течение трех дней.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Омсукчанского района Ельцова Н.В., в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком созданы все условия для <данные изъяты>

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего исковое заявление, подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,2 кв. м. является собственностью АО «Серебро Магадана», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Серебро Магадана» и Маевским Ю.А. заключен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и он принят на работу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Серебро Магадана» и Маевским Ю.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ является бессрочным.

Приказом руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ № действие трудового договора с работником Маевским Ю.А. прекращено.

Маевскому Ю.А. на период его трудовых отношений выделена служебная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 69,2 кв. м.

Из материалов дела усматривается, что вместе с Маевским Ю.А. в квартире проживают <данные изъяты>: <данные изъяты> Маевская И.Л. и <данные изъяты> Маевская Е.Ю., Маевский Я.Ю. Маевский Н.Ю.

Поскольку жилое помещение является собственностью предприятия, было предоставлено Маевскому Ю.А. на период его работы в АО «Серебро Магадана», суд приходит к выводу, что расторжение трудового договора с работодателем, является основанием для признания Маевского Ю.А. и <данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением и их выселению.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков Маевского Ю.А. и Маевской И.Л., являющихся <данные изъяты>, подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Серебро Магадана» к Маевскому Юрию Алексеевичу, Маевской Ирине Леонидовне, <данные изъяты> Маевской Екатерине Юрьевне, Маевскому Ярославу Юрьевичу, Маевскому Никите Юрьевичу о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, удовлетворить.

Признать Маевского Юрия Алексеевича, Маевскую Ирину Леонидовну, <данные изъяты> Маевскую Екатерину Юрьевну, Маевского Ярослава Юрьевича, Маевского Никиту Юрьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Маевского Юрия Алексеевича, Маевскую Ирину Леонидовну, <данные изъяты> Маевскую Екатерину Юрьевну, Маевского Ярослава Юрьевича, Маевского Никиту Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маевского Юрия Алексеевича в пользу акционерного общества «Серебро Магадана» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Маевской Ирины Леонидовны в пользу акционерного общества «Серебро Магадана» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца, следующего за днем изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.

Установить дату изготовления мотивированного решения 06 апреля 2015 года.

Председательствующий И.Н.Фабричный