logo

Маевская Марина Анатольевна

Дело 1-38/2019 (1-370/2018;)

В отношении Маевской М.А. рассматривалось судебное дело № 1-38/2019 (1-370/2018;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Галяутдиновой Е.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маевской М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-38/2019 (1-370/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галяутдинова Елена Римовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.01.2019
Лица
Маевская Марина Анатольевна
Перечень статей:
ст.232 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.01.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Княжева Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИФИО1

Город Тюмень 31 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д.,

подсудимой Маевской М.А.,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов Уральского федерального округа Княжевой Т.А., представившей ордер № 2767 от 31.01.2019,

при секретаре Серебреникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Маевской Марины Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маевская М.А. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Маевская М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно систематически предоставляла жилое помещение по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес> для потребления наркотического средства ФИО7, ФИО6, ФИО5, обеспечивая им возможность употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Маевская М.А., находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно предоставила данное помещение ФИО5 для потребления наркотического средства – a-пирролидинопентиофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, которое Маевская М.А. и ФИО5 употребили совместно, после чего Маевская М.А. разрешила ФИО5 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО5 был задерж...

Показать ещё

...ан ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут сотрудниками полиции вблизи <адрес> с. <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Маевская М.А., находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно предоставила данное помещение ФИО6 для потребления наркотического средства – a-пирролидинопентиофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО6 и Маевская М.А. употребили совместно, после чего последняя разрешила ФИО6 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО6 была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут сотрудниками полиции вблизи <адрес> с. <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Маевская М.А., находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно предоставила данное помещение ФИО7 и ФИО5 для потребления наркотического средства – a-пирролидинопентиофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО7, ФИО5 и Маевская М.А. употребили совместно, после чего последняя разрешила ФИО7 и ФИО5 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов сотрудниками полиции вблизи <адрес> с. <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Маевская М.А., находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно предоставила данное помещение ФИО7 и ФИО5 для потребления наркотического средства – a-пирролидинопентиофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО7, ФИО5 и Маевская М.А. употребили совместно, после чего последняя разрешила ФИО7 и ФИО5 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО7, ФИО5 и Маевская М.А. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут сотрудниками полиции в <адрес>. 7 по <адрес> с. <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ), жалоб на ее поведение в быту не поступало, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122-128, 130, 132, 134, 136).

Как пояснила подсудимая и установлено материалами дела, она проживает с несовершеннолетней дочерью 2010 г.р., ежемесячный заработок подсудимой составляет 5 000 рублей, иных источников дохода не имеет, имеет кредитные обязательства на сумму 20 000 рублей, с ежемесячным платежом в сумме 700 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ст. 56, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание данные акта медицинского освидетельствования о нахождении подсудимой в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, пояснения подсудимой о том, что она с 2000 года потребляет наркотические средства, суд считает необходимым возложить на подсудимую наряду с другими обязанностями, обязанность пройти обследование на предмет наркотической зависимости и в случае подтверждения зависимости, пройти курс лечения от наркомании (л.д. 50).

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 2 использованных шприца, один из которых с полимерным колпачком, одетым на иглу, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Маевскую Марину Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости, пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский»: 2 использованных шприца, один из которых с полимерным колпачком, одетым на иглу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова

Свернуть
Прочие