Магадеева Ирина Викторовна

Дело №2-2553/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003766-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием истца Магадеевой И.В., представителя ответчика ПАО «НЕФАЗ» - Вахитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магадеевой ИВ к ПАО «НЕФАЗ» об обязании восстановить лицевой счет за 1987 год, об обязании выдать справку о заработной плате за 1987 год,

У С Т А Н О В И Л:

Магадеева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «НЕФАЗ» об обязании восстановить лицевой счет за 1987 год и об обязании выдать справку о заработной плате за 1987 год для представления в пенсионный орган для перерасчета страховой пенсии, указав следующее.

Магадеева И.В. была принята в Нефтекамский завод автосамосвалов приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел главного технолога техником-технологом холодно-листовой штамповки с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Магадеева И.В. была переведена в инструментальный цех (№11) техником-технологом-нормировщиком. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером технологом-нормировщиком в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ТОСИП инженером-технологом. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ордена Трудового красного знамени управление буровых работ директором подросткового клуба «Мечта».

Таким образом, с даты приема на работу и даты увольнения Магадеева И.В. имела непрерывный трудовой стаж в...

... Нефтекамском заводе автосамосвалов.

ДД.ММ.ГГГГ Магадеева вышла на пенсию, размер ее составил 12 800 руб. (коэффициент 0,7).

В пенсионном органе Магадеева узнала о возможности получения большего размера пенсии (с применением большего коэффициента в те годы, в которые истец трудилась в Нефтекамском заводе автосамосвалов).

По запросу пенсионного органа Нефтекамский завод автосамосвалов выдал 17.10.2021 № справку о заработной плате с 23.10.1984 по 27.06.1989, однако при этом по 1987 году фактическая сумма заработка истца указана по всем месяцам - 0,00 руб.

Неоднократные обращения в ПАО «НЕФАЗ» с запросами о предоставлении соответствующих сведений о заработной плате за 1987 год положительных результатов не дали.

В иске просит обязать ответчика восстановить лицевой счет по заработной плате Магадеевой ИВ за период с 01.01.1987 по 31.12.1987 (помесячно) на предприятии НЕФАЗ и предоставить справку о фактическом отработанном времени с указанием заработной платы за период с 01.01.1987 по 31.12.1987 (помесячно) на предприятии НЕФАЗ для предоставления в пенсионный орган.

Истец Магадеева И.В. в суде заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО «НЕФАЗ» по доверенности Вахитова А.Ф. суду сообщила, что ответчик подтверждает факт работы Магадеевой И.В. на предприятии в 1987 году. В связи с тем, что первичные документы (лицевые счета работника Магадеевой И.В. за 1987 год не сохранились в архиве (возможно утрачены в связи с переездами архива предприятия), ответчик не имеет возможность восстановить лицевой счет работника и выдать справку о заработной плате за 1987 год.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, которое извещено о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду направило отзыв.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив отзыв третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Магадеева ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята в отдел главного технолога техником-технологом холодно-листовой штамповки в Нефтекамский завод автосамосвалов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Магадеева И.В. была переведена в инструментальный цех (№11) техником-технологом-нормировщиком. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером технологом-нормировщиком в том же цехе. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ТОСИП инженером-технологом. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ордена Трудового красного знамени управление буровых работ директором подросткового клуба «Мечта».

Таким образом, с даты приема на работу и даты увольнения Магадеева И.В. имела непрерывный трудовой стаж в Нефтекамском заводе автосамосвалов.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Нефтекамский автозавод», указан фактический размер заработка Магадеевой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября 1984 года по июнь 1989 года (помесячно). При этом за 1987 год фактическая сумма заработка Магадеевой И.В. указана - 0,00 руб. (с января по декабрь включительно).

В соответствии с письмом ПАО «НЕФАЗ» в адрес Магадеевой И.В. следует, что архивные документы по заработной плате за 1987 год в отношении Магадеевой Ирины Викторовны утрачены предприятием, не сохранились.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400_ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 26 названного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

К заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 6 Перечня).

Согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, изложенным в совместном письме от 27.11.2001 №8389-ЮЛ, ЛЧ-06-27/9704, в случае утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.

При этом такие документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, могут быть приняты пенсионным органом для перерасчета только в случае представления заявителем доказательств утраты первичных документов работодателя о заработке работников вследствие чрезвычайных событий (наводнений, землетрясений, ураганов).

Таким образом, в связи с утратой ответчиком необходимых для перерасчета документов о фактическом размере заработной платы истца Магадеевой И.В. за 1987 год и невозможности их восстановления, суд приходит к выводу о том, что Магадеевой И.В. избран ненадлежащий способ защиты своих прав путем обращения к ПАО «НЕФАЗ».

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Магадеевой И.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магадеевой ИВ к ПАО «НЕФАЗ» об обязании восстановить лицевой счет за 1987 год, об обязании выдать справку о заработной плате за 1987 год, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 22.11.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года № 33-3199/2023 (2-2553/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Кочкиной И.В.,

при секретаре Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу Магадеевой И.В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску Магадеевой Ирины Викторовны к ПАО «НЕФАЗ» об обязании восстановить лицевой счет за 1987 год и выдать справку о заработной плате за 1987 год.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

Магадеева И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «НЕФАЗ» об обязании восстановить лицевой счет за 1987 год и выдать справку о заработной плате за 1987 год для представления в пенсионный орган для перерасчета страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2021 года Нефтекамский завод автосамосвалов, где истец проработала с 22 октября 1984 года по 27 июня 1989 года, по запросу пенсионного органа выдал справку № 574 о заработной плате Магадеевой И.В. с 23 октября 1984 года по 27 июня 1989 года, однако при этом по 1987 году фактическая сумма заработка истца указана по всем месяцам – 0,00 рублей. Неоднократные обращения в ПАО «НЕФАЗ» с запросами о предоставлении соответствующих сведений о заработной плате за 1987 год положительных результатов не дали. В пенсионном органе Магадеева И.В. узнала о возможности получения большего размера пенсии (с применением большего коэффициента в те годы, в которые истец трудилась в Нефтекамском заводе автосамосвалов). С учетом изложенного...

..., просила обязать ответчика восстановить лицевой счет по заработной плате на предприятии НЕФАЗ за период с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года (помесячно) и представить справку о фактическом отработанном времени с указанием заработной платы за данный период для предоставления в пенсионный орган.

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (ныне Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан).

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года в удовлетворении иска Магадеевой И.В. отказано.

В поданной апелляционной жалобе Магадеева И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что судом первой инстанции нарушены принципы разумности и справедливости, поскольку ответчик нарушил конституционное право истца на справедливое пенсионное обеспечение.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения представителя истца Матвеевой А.С., представителя ПАО «НЕФАЗ» Асхадуллина Д.М., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Магадеева И.В. осуществляла трудовую деятельность в ПАО «НЕФАЗ» с 23 октября 1984 года по 27 июня 1989 года.

Согласно справке, выданной ПАО «Нефтекамский автозавод» 14 апреля 2020 года № 27-62-45, фактический размер заработка Магадеевой И.В., 01 февраля 1965 года рождения, указан с октября 1984 года по июнь 1989 года (помесячно). При этом за 1987 год фактическая сумма заработка Магадеевой И.В. составила 0,00 руб. (с января по декабрь включительно) (лист дела 11).

23 апреля 2021 года Магадеева И.В. обратилась в ПАО «НЕФАЗ» с заявлением о предоставлении справки о заработной плате за 1987 год (лист дела 16).

Письмом ПАО «НЕФАЗ» от 04 мая 2021 года № 08-12-97 отказано Магадеевой И.В. в предоставлении испрашиваемой справки, в связи с отсутствием в архиве сведений о начисленной заработной плате за указанный период (лист дела 17).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Магадеевой И.В., суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснениями Министерства труда Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704, данными в письме от 27 ноября 2001 года «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав путем обращения с иском к ПАО «НЕФАЗ».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

С 01 января 2015 года в Российской Федерации введен новый порядок формирования и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 18 приведенного закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Согласно статье 30 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года. С 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 названного закона расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как разъяснено в письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав путем обращения к ПАО «НЕФАЗ», поскольку непредоставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истца Магадеевой И.В., не лишают последнюю права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала в определенный период работы при предоставлении в пенсионный орган документов, косвенно подтверждающих фактический заработок истца на данном предприятии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магадеевой И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Э. Я. Абдрахманова

И. В. Кочкина

Справка: федеральный судья Сафина И.Ф.

Дело № 2-8360/2023

УИД: 03RS0003-01-2023-006122-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магадеевой ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов трудовой деятельности в стаж, произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Магадеева И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение социального фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов трудовой деятельности в стаж, произвести перерасчет размера пенсии.

В обосновании иска Магадеева И.В. указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 1 августа 2021 года. Ее общий трудовой стаж составляет порядка 40 лет, который в том числе включает период работы с 1 января 1987 года по 31 декабря 1987 года в организации – публичное акционерное общество «Нефаз» в должности инженера технолога нормировщика. Из справки по заработной плате выяснилось, что за 1987 год фактическая сумма составила 0 рублей, в то время как трудовая деятельность ею осуществлялась непрерывно, заработная плата выплачивалась, соответственно отчисления в пенсионный фонд поступали на протяжении всего 1987 года. Ввиду отсутствия документов в отношении нее, за период работы с 1 января по 31 декабря 1987 года она теряет достаток в виде повышенной пенсии, данная разница в пенсии для нее является существенной. Отделение Фонда пенсионного и социального страхован...

...ия Российской Федерации по Республике Башкортостан в своем ответе от 11 апреля 2023 года в корректном перерасчете трудового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента отказало. Считает, что произведенные ответчиком расчеты некорректны.

Просила признать ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 апреля 2023 года незаконным, обязать восстановить документы, подтверждающие ее трудовую деятельность с 1 января по 31 декабря 1987 года, включить указанный период работы в стаж, и произвести корректный перерасчет трудового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Истец Магадеева И.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание также не явился, судом извещены надлежащим образом, предоставили возражение на исковое заявление Магадеевой И.В., в котором просили отказать в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Из материалов дела следует, что с 1 августа 2021 года Магадеева И.В. является получателем пенсии по статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Магадеева И.В. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением об оценке своих пенсионных прав.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 апреля 2023 года, оснований для перерасчета размера пенсии ответчик не усмотрел, при этом указал, что период работы истца с 1 января по 31 декабря 1987 года включен в страховой (общий) стаж.

Полагая, что при проведении расчетов, нарушены ее права, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что в спорный период с 1 января по 31 декабря 1987 года истец осуществляла трудовую деятельность в Нефтекамском заводе автосамосвалов (в настоящее время публичное акционерное общество «Нефаз») в должности инженера – технолога – нормировщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 апреля 2023 года на обращение Магадеевой И.В., и из представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Магадеевой И.В., данных о стаже Магадеевой И.В., следует, что спорный период работы истца с 1 января по 31 декабря 1987 года в Нефтекамском заводе автосамосвалов в должности инженера – технолога – нормировщика, включен ответчиком при назначении пенсии в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований истца о включении спорного периода в стаж Магадеевой И.В. не находит.

Размер трудовой (страховой) пенсии по старости поставлен в зависимость от общего трудового стажа работы и заработка, учтенных до 1 января 2002 года и суммы страховых взносов, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды работы после 1 января 2002 года.

В силу пункта 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении размера страховой пенсии по старости, участвующий в расчете пенсии при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, размер страховой части трудовой пенсии по старости (П) (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии) исчисляется по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В части 1 статьи 30.3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечислены основания для перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении споров, связанных с проведением органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статьях 30.1 - 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При рассмотрении требований, связанных с оценкой пенсионных прав граждан, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имея в виду следующее:

- в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном пункте.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 01 января 2002 года.

Согласно приведенным выше положениям пенсионного законодательства размер страховой пенсии по старости, рассчитывается индивидуально с учетом трудового вклада гражданина и зависит:

- от продолжительности общего фактического трудового стажа гражданина, подтвержденного документально, по состоянию на 1 января 2002 года;

- от продолжительности общего фактического трудового стажа гражданина за период работы до 1 января 1991 года (для расчета суммы валоризации);

- от уровня среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд до 1 января 2002 года, установленного на основании представленной гражданином справки о заработке, выданной предприятием или архивным органом, или за 24 месяца работы в 2000-2001 годах (по данным персонифицированного учета - без представления гражданином справки о заработке), ограниченного предельной (максимальной) величиной 1,2;

- от суммы страховых взносов за период работы после 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, поступивших от работодателя на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (сумма страховых взносов зависит от заработной платы работника с учетом которой работодатели осуществляли начисление страховых взносов на пенсию работника).

Таким образом установлено, что размер страховой пенсии по старости рассчитан ответчиком исходя их общего трудового стажа истца до 1 января 2002 года, по выбору истца при назначении пенсии учтена заработная плата за период работы с 1988 года по 1993 год, то есть за 60 месяцев, а также страховые взносы после 1 января 2002 года.

Таким образом, размер пенсии истцу исчислен, верно, в соответствии с действующим законодательством и выплачивается в полном объеме, по наиболее выгодному для истца варианту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что назначение пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» произведено в интересах истца, т.к. по данному пункту пенсия наиболее высокая, при определении размера пенсии истца на момент назначения страховой пенсии была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до 1 января 2002 года, общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 1 января 2002 года, стаж и страховые взносы учтены пенсионным органом в полном объеме, согласно суммам страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо - истца в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, права истца ответчиком нарушены не были.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Магадеевой ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов трудовой деятельности в стаж, произвести перерасчет размера пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2023 года.

Судья Т.Н. Искандарова