logo

Магамедов Магамед Юсупович

Дело 2-621/2016 ~ М-621/2016

В отношении Магамедова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-621/2016 ~ М-621/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магамедова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магамедовым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-621/2016 ~ М-621/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Алиюлла Мирзоевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Магамедов Магамед Юсупович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магамедов Юсуф Казбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО9

при секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 М.Ю. обратился в суд с иском к ФИО5 о выселении указывая, что он является собственником жилого дома, который расположен в <адрес> РД. В доме вместе с ним регистрирована его супруга ФИО11 и правнук ФИО2. Вместе с ними длительное время без регистрации проживает ответчик внук -ФИО6 Ю.К. Он с супругой являются пожилыми людьми и нуждаются в покое. Ответчик постоянно нарушает их покой, особенно поздно ночью, систематически устраивает с ними скандалы, оскорбляет его с супругой. По данному поводу он неоднократно обращался к участковому уполномоченному полиции, который предложил обратиться в суд и выселить ответчика. В <адрес> проживают родители ответчика, которые имеют свой двухэтажный дом, но ответчик почему то не проживает с ними. Он с женой проживают на пенсию, которая не хватает на лечение и питание, а еще приходится содержать ответчика. Просит суд выселить из принадлежащего ему дома ФИО3.

Истец ФИО6 М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО6 Ю.К. исковые требования признал и пояснил, что у него в <адрес> живут родители, которые имеют свой дом. Он согласен добровольно выселиться из дома истца и перейти жить к своим родителям.

Выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исков...

Показать ещё

...ые требования, исследовав материалы дела и оценив все это в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО11 показала, что она с супругом ФИО1 являются пожилыми людьми и нуждаются в покое. Ответчик постоянно нарушает их покой, особенно поздно ночью, систематически устраивает с ними скандалы, оскорбляет ее и мужа. По данному поводу муж неоднократно обращался к участковому уполномоченному полиции, который посоветовал выселить ответчика. В <адрес> проживают родители ответчика, которые имеют свой двухэтажный дом. Они с мужем живут на пенсию, которая не хватает им на лечение и питание, а еще приходится содержать ответчика.

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации СП «<адрес>» <адрес> РД от 06.04.2016г. ФИО6 М.Ю. имеет в частной собственности жилой дом, 1998г. постройки общей площадью 90кв.м. В хозяйстве ФИО1 числятся жена ФИО11 и правнук ФИО6 И.Ю.

Согласно справки СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО4(отец ответчика ФИО3) проживает в <адрес> и имеет свой собственный дом площадью 151кв.м.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.

Свернуть
Прочие