logo

Магамедов Мамедмирза Магамедович

Дело 2-704/2020 ~ М-653/2020

В отношении Магамедова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-704/2020 ~ М-653/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ашуровым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магамедова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магамедовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-704/2020 ~ М-653/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ашуров Кахриман Велиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Магамедов Мамедмирза Магамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП агрофирма "Низами"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-704/2020г.

УИД 05RS0013-01-2020-004142-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Магомедмирзы Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, к МУП агрофирма «Низами» о взыскании денежной суммы по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2020 года в Дербентский районный суд поступило указанное исковое заявление.

Определением от 12 октября 2020 года исковое заявление принято к производству Дербентского районного суда РД и назначено судебное разбирательство 05.11.2020г., однако истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили, в связи чем, рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 09.11.2020г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, и не просили о рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу изложенного, указанное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководс...

Показать ещё

...твуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-704/2020г. по иску Магомедова Магомедмирзы Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, к МУП агрофирма «Низами» о взыскании денежной суммы по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Свернуть
Прочие