logo

Маганова Евгения Владимировна

Дело 12-4177/2024

В отношении Магановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-4177/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 октября 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Беляком Д.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-4177/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляк Д.Л.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
06.12.2024
Стороны по делу
Маганова Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 3.10 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях"
Судебные акты

Дело № 12-4177/2024

РЕШЕНИЕ

06.12.2024 Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № БЛ24165520 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара № БЛ24165520 от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласна, просит его отменить, так как оплатила парковочное место, но допустила ошибку в государственном регистрационном номере автомобиля.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Согласно п. 10 постановления администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» создание парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар осуществляется в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, федеральными законами от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ. № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиями технических регламентов с соблюдением положений, предусмотренных ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а также проектной документацией.

В силу п. 7 ст. 13 Федерального закона № 443-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации взимание платы за пользование платной парковкой с пользователя платной парковки должно быть организовано с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10.1 Закона Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматриваются в пределах полномочий, установленных главой 10 настоящего Закона: административными комиссиями.

Установлено, что постановлением административной комиссии администрации г.Краснодара № БЛ24165520 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» к штрафу в сумме 3000 рублей.

Основанием для вынесения указанного постановления явился фотоматериал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13/54 по 14/17 ФИО1, допустила неуплату за размещение транспортного средства Мерседес Бенц ЦЛА 200 государственный регистрационный знак № на платной муниципальной парковке № по адресу: г.Краснодар нечетная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес>.

Между тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 действительно, разместила свое транспортное средство на платной муниципальной парковке № по адресу: г.Краснодар нечетная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес>, по факту совершенного им административного правонарушения и наложения штрафа в размере 3 000 рублей,

ФИО1 пояснила, что просит отменить постановление, так как оплатила парковочное место, но из-за своей невнимательности допустила ошибку в номере машины.

В связи, с чем суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 23.12.2021"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара № БЛ24165520 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара №БЛ24165520 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона №-КЗ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие