Магарян Аик Владимирович

Дело № 2а-135/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 января 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя административного истца Иноходовой Ж.И., по доверенности,

административного ответчика Магаряна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Магаряну Аику Владимировичу о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Таможенный орган, в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Магаряну А.В. о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование исковых требований указывает, что 31.12.2016 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее по тексту ЕАЭС) через т/п МАПП Адлер Сочинской таможни гражданин Республики Абхазии Магаряном А.В. было временно ввезено транспортное средство для личного пользования – легковой автомобиль марки ГАЗ -31029, VIN №, 1996 года выпуска, регистрационный номер №. Таможенные операции по декларированию осуществлялись Магаряном А.В. путем подачи в таможенный орган ПТД, которая была принята, зарегистрирована, и ей был присвоен регистрационный № со сроком временного ввоза до 31.12.2017 года. Однако, Магарян А.В. не вывез с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенное им транспортное средство в установленные сроки временного ввоза, чем нарушил положения ст. 358 Таможенного Кодекса Таможенного Союза. Информация,...

... подтверждающая вывоз указанного автомобиля с таможенной территории ЕАЭС, либо продление срока временного ввоза, либо выпуске в свободное обращение, отсутствует, таможенные платежи не уплачивались.

Таможенным органом в адрес ответчика были направлены уведомления о неуплаченных в установленные сроки суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 24 июля 2018 г. на сумму 807 972, 44 рубля. Данные уведомления исполнены не были.

Мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края 12.11.2019 года был вынесен приказ о взыскании с Магаряна А.В. в пользу Сочинской таможни таможенных пошлин и пени в общей сумме 1 078 897, 94 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 22.11.2019 года судебный приказ был отменен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Магаряна А.В. сумму задолженности по уплате таможенных платежей по состоянию на 03.12.2019 года в размере 1 095 630 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель Таможенного органа Иноходова Ж.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик Магарян А.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в декабре 2016 году решил переехать на постоянное место жительства из Абхазии в Апшеронский район. Передвигался он на своем автомобиле марки ГАЗ -31029, 1996 года выпуска. По прибытию в Апшеронский район Магарян А.В. сдал его на металлолом, но с регистрационного учета не снял по незнанию закона. Документы на автомобиль он отправил своим знакомым в Абхазию, поручив им снять автомобиль с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 358 Таможенного Кодекса Таможенного союза срок временного ввоза устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Аналогичные правила предусмотрены действующим с 01.01.2018 Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), так согласно п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более года.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. По истечению срока временного ввоза с заявлениями о продлении срока временного ввоза или о выпуске транспортного средства в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза установленным порядком в таможенные органы Магарян А.В. не обращался, указанное транспортное средство с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывозилось, таможенные платежи не уплачивались.

Из результатов таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства было установлено, что вышеуказанный автомобиль ввезен гражданином Республики Абхазии Магаряном Аиком Владимировичем на таможенную территорию Евразийского экономического союза 31.12.2016 года, и таможенным органом был установлен срок временного ввоза до 31 декабря 2017 г. Однако, в установленный срок транспортное средство не было вывезено за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, что привело к нарушению требования ст. 264 ТК ЕАЭС.

В соответствии с под. 3 п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС, в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС по истечении установленного срока в связи с невывозом его с таможенной территории ЕАЭС, наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов. В данном случае сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 69 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров, или иным таможенным органом, определяемым законодательством о таможенном регулировании государства-члена, в котором произведен выпуск товаров, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 настоящей статьи.

В отношении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Союза, за исключением незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием, таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом государства-члена, на территории которого выявлен факт такого незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании гражданин Республики Абхазия Магарян А.В. 31.12.2016 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее по тексту ЕАЭС) через т/п МАПП Адлер Сочинской таможни ввез транспортное средство для личного пользования – легковой автомобиль марки ГАЗ - 31029, VIN №, 1996 года выпуска, регистрационный номер №, которое было оформлено в качестве временно ввозимого физическим лицом для личного пользования транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей. Срок временного ввоза ТС был установлен до 31.12.2017 года. После чего административным ответчиком Магаряном А.В. временный ввоз не продлевался, автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывозился, таможенные платежи не уплачивались.

Таможенным органом в адрес ответчика были направлены уведомления, которые исполнены не были.

В рамках мероприятий по выявлению фактов обратного вывоза, ввоза с/на таможенную территорию ЕАЭС таможенным органом были предприняты мероприятия по розыску, установлению места нахождения транспортного средства, установлению места пребывания на территории РФ Магаряна А.В. Информация о месте нахождения автомобиля в налоговом органе отсутствует.

Согласно информационному письму ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 17.10.2019 года за №, Магарян А.В. с 06.09.2019 года значится зарегистрированным на территории РФ по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>. По данному адресу 24.07.2018 года также было направлено уведомление о наличии задолженности по таможенным платежам в сумме 807972,44 рубля, что подтверждается письмом от 24.10.2019 года за исходящим номером 18-25/12018.

Доводы административного ответчика о том, что он не знал, что срок временно ввоза автомобиля был установлен до 31.12.2017 года, и до этого срока он должен был либо продлить временный ввоз автомобиля, либо вывезти его с таможенной территории Евразийского экономического союза не, а также то, что по истечении установленного срока -31.12.2017 года он должен был уплачивать таможенные платежи, судом признаны необоснованными.

По состоянию на 03.12.2019 года сумма задолженности административного ответчика по уплате таможенных платежей составила 1 095 630 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом. Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административный ответчик не предоставил суду доказательств уплаты налогов, либо наличия льгот, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах представленных административным истцом.

Представленные административным истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 22.11.2019 года судебный приказ о взыскании с Магаряна А.В. в пользу Сочинской таможни таможенных пошлин и пени в общей сумме 1 078 897, 94 рублей был отменен.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Магаряна А.В. общую сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 095 630 рублей 88 копеек.

Поскольку истец в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при вышеназванной цене иска составляет 13 678,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Магаряну Аику Владимировичу о взыскании таможенных платежей и пени - удовлетворить.

Взыскать с Магаряна Аика Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы по состоянию на 03 декабря 2019 г. сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 780 090 рублей 70 копеек, пени в размере 315 540 рублей 18 копеек, а всего 1 095 630 рублей 88 копеек.

Взыскать с Магаряна Аика Владимировича в доход бюджета Апшеронского района государственную пошлину в размере 13 678 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов