Магдыч Владислав Дмитриевич

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 05 мая 2016 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Коневой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Магдыч В.Д., хххххх

У С Т А Н О В И Л:

Магдыч В.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ххх года в хх часа хх минут Магдыч В.Д.. находясь в общественном месте, в магазине « ххх» в г. ххх, на ул. ххх дом ххх, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные замечания не реагировал, выражая ем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Магдыч В.Д., с составленным в отношении него протоколом административном правонарушении не согласен, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, считает, что нецензурной бранью ни в адрес продавца, ни в адрес покупателей в магазине не выражался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным ...

...приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, Магдыч В.Д., ххх года в хх часа хх минут находясь в общественном месте - в магазине « ххх» расположенном в г. ххх ул. ххх д. ххх, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.

Вина Магдыч В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» К.Ю.Г. от ххх года, из которого следует, что ххх года в хх часа хх минут по телефону от Е.А.М. поступило сообщение о том, что в магазине « ххх» молодой человек выражается грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина ( л.д. хх);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Магдыч В.Д. от ххх года из которого следует, что он, ххх года в хх часа хх минут, находясь в магазине « ххх» выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей магазина на ул. ххх д. ххх, в г. ххх, на требования прекратить данные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу ( л.д. хх).

- рапортом старшего полицейского ОВО по Багратионовскому району УВО УМВД по Калининградской области прапорщика полиции Т.Р.В.. из которого следует, что Магдыч В.Д. по поручению сотрудников ГИБДД ими был доставлен в МО МВД России « Багратионовский», где в отношении него был составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д. хх);

- рапортом следователя СО МВД России « Багратионовский» Б.Е.А. содержащими обстоятельства совершенного Магдыч В.Д. деяния (л.д.хх);

- рапортом аналогичного содержания ИДПС ОГИБДД МО ММВД России

« Багратионовский» Е.А.М. аналогичного содержания ( л.д. хх);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО ММВД России С.М.А. от ххх года, о том, что прибыв по вызову в магазин « ххх» установлено, что Магдыч В.Д. в присутствии посетителей магазина выражался грубой нецензурной бранью ( л.д. хх);

-объяснениями К.Р.Т. – продавца магазина « ххх» в г. ххх по ул. ххх д. ххх. о том, что ххх года в хх часа хх минут Магдыч В.Д. в магазине выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, на замечания не реагировал ( л.д. хх).

Объяснения Магдыч В.Д. о том, что он не совершал административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности последовательными, непротиворечивыми объяснениями продавца магазина К.Р.Т., рапортами сотрудников полиции С.М.А., Е.А.М., Б.Е.А. и рапортом полицейского ОВО Т.Р.В., которые согласуются между собой, а также с иными материалами дела.

Указанные лица ранее с Магдыч В.Д. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Магдыч В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Магдыч В.Д. указанного выше административного правонарушения.

Действия Магдыч В.Д. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Магдыч В.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Магдыч В.Д.. административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магдыч В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: хххххххххххххххх.

наименование платежа: Административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.