Магомадов Бислан Салманович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело неоднократно было назначено к судебному разбирательству, стороны своевременно были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, ру...

...ководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО2 ФИО1, ФИО3 и Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО2 А.С., ФИО2 Б.С., Территориальному управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 А.С. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 400000 руб. на срок 28.04.2022под 18,9 % годовых. По состоянию на 10.01.2022задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 173668, 18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145880, 87 рублей и задолженности по просроченным процентам 27787, 31 руб. Банку стало известно, что Заемщик, зарегистрированный по адресу: 364000, Чеченская Республика, <адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным просит судвзыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного ФИО2 с наследника умершего заемщика, ФИО3, задолженность по кредитному договору № в размере 173668, 18, которая состоит из просроченной задолженност...

...и по соновному долгу 145880, 87 рублей, и задолженности по просроченным процентам 27787, 31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4673, 36 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2.

Представителем ПАО «Сбербанк России» в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представительТерриториальногоУправления Росимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО2 А.С.согласно копии свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 А.С. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 400000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.По состоянию на 10.01.2022задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 173668, 18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145880, 87 рублей и задолженности по просроченным процентам 27787,31 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.01.2021ФИО1 умер, согласно копии свидетельства о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО2, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО2 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО2. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО2 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО2 или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названым Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное ФИО2, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим ФИО2.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ФИО2 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО2, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО2, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО2 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики наследственное дело к ФИО2 ФИО2 А.С. не заводилось.

Сведения о наличии наследственного ФИО2 и наследники к ФИО2 умершего отсутствуют.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2 А.С.отсутствуют.

Таким образом, доказательств наличия наследственного ФИО2 истцом не представлено и судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО2 А.С.ФИО2, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственного ФИО2 ФИО1, ФИО3 и Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков