Магомадов Ибрагим Шаитович

№ 2а-147/2024

УИД 20RS0004-01-2024-000171-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 18 апреля 2024 г.

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Тутаевой Т.Ш., при секретаре Саидове М.С-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административно исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Грозненскому РОСП, ГУ ФССП России по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава–исполнителя,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с административным иском к Грозненскому РОСП, ГУ ФССП России по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Дзейтова Р.С., выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Магомадова Ибрагима Шаитовича.

Представитель административного истца АО «Альфа Банк» Голубцова К.М., действующая на основании доверенности, подала в суд письменное заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что административным ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, с указанием на то, что последствия отказа от административного иска ей известны и понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полн...

...остью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны, заявление подано уполномоченным лицом. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ АО «Альфа Банк» от административного иска к Грозненскому РОСП, ГУ ФССП России по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и в соответствии со ст. 194 КАС РФ, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска АО «Альфа Банк» к Грозненскому РОСП, ГУ ФССП России по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя – Дзейтова Р.С.

Производство по административному делу № 2а-147/2024 по административному исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Грозненскому РОСП, ГУ ФССП России по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дзейтова Р.С., – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республике через Грозненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ш. Тутаева