Магомедханова Шахназ Зейдуллаховна

Дело №2-2241/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

с участием ответчика Магомедхановой Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Магомедхановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №1283 от 26.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Акопян Г.А. обратился в суд с иском к Магомедхановой Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138462,51 рублей и судебных расходов уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3969, 26 рублей, указав, что 26.04.2013 между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Магомедхановой Ш.З. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 1283 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106000 рублей на срок до 25.04.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов в размере 25% годовых за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору, однако до настоящего момента Должником обязанности по Договору не были исполнены. Задолженность Ответчика перед ПА...

...О КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 31.12.2017 составила 138462,51 рублей, в том числе: 46714,72 рублей - общая задолженность по основному долгу, 22 115 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 69 632,8 рублей- неустойка за просрочку оплаты за пользование кредитом.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 138462,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3969,26 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Магомедханова Ш.З. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и задолженности по процентам, а в части неустойки просила снизить её размер, так как он явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, и в настоящее время продлен определением от 24.07.2020 на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Судом установлено, что 26.04.2013 между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Магомедхановой Ш.З. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 1283 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106000 рублей на срок до 25.04.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов в размере 25% годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора, за пользование кредитом по настоящему договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1 Договора Заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему Кредит ежемесячными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Ежемесячные платежи в погашение Кредита должны производиться Заемщиком в день месяца, указанный в Графике платежей (если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день).

Из материалов дела, в частности выписок по лицевым счетам следует, что в нарушение условий кредитного договора она неоднократно не исполняла обязательства по договору в части своевременного внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, должником не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 138462,51 рублей, в том числе: 46714,72 рублей- общая задолженность по основному долгу, 22 115 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 69 632,8 рублей- неустойка за просрочку оплаты за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты- необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства у ПАО КБ «Еврокоммерц» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Из представленных истцом материалов следует, что 13.02.2018г. конкурсным управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» - государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов направлено на имя Магомедхановой Ш.З. «Требование» о погашение задолженности по кредитному договору №1283 от 26.04.2013.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения её размера.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика – Магомедхановой Ш.З. в пользу Конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №1283 от 26.04.2013 в размере 78 829 рублей, в том числе: 46714,72 рублей - общая задолженность по основному долгу, 22 115 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей- неустойка за просрочку оплаты за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 564,87 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Еврокомерц» к Магомедхановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №1283 от 26.04.2013, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедхановой ФИО8 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №1283 от 26.04.2013 в размере 78 829 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, в том числе: 46714,72 рублей- общая задолженность по основному долгу, 22 115 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей- неустойка за просрочку оплаты за пользование кредитом.

Взыскать с Магомедхановой ФИО9 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2 564,87 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья Ш.Б.Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>