Магомедов Али Шарапутдинович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

06 марта 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем !» к МАШ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем !» обратилось с иском в суд к МАШ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, чтов соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц" «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 66% годовых. Размер ежемесячного платежа в первом полугодии определен и составляет 12654.00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ост...

...авшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.4. Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.задолженность Ответчика перед истцом составляет 85409 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 77286 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4796 рублей 68 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1877 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу 1131 рублей 79 копеек, пени по просроченным процентам 316 рублей 75 копеек,

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, не возражает на рассмотрение в заочном порядке.

Данными об уважительных причинах неявки ответчика, суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обосновании исковых требований, истцом представлен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, выписка по операциям и лицевому счету МАШ, требование о погашение задолженности, расчет задолженности по кредитному договору, справка о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от 05.02.2019г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитом не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору суду не представлены, при том, что о необходимости представления указанных доказательств сообщалось в ходе подготовки рассмотрения дела к судебному заседанию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с ответчика в размере 2762 рубля 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем !» к МАШ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с МАШ в пользу АО КБ «Пойдем !» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85409 (восемьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с МАШ государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Клиндухов