Магомедов Арсен Михайлович
Дело 2-5651/2015 ~ М-4532/2015
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-5651/2015 ~ М-4532/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Плотниковой О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-2033/2015
В отношении Магомедова А.М. рассматривалось судебное дело № 5-2033/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Антоновым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-2033/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сургут 15 апреля 2015 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Антонов А.А. в порядке подготовки рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
В производство суда из ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова А.М.
Как следует из поступившего материала, ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.М. в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал пуками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Суд, являясь органом правосудия, не выполняет функций органа, осуществляющего преследование, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол: в случае составления протокола и оформления других материалов...
Показать ещё... дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть выполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из поступившего материала следует, что копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову А.М. не вручена и не направлена. Протокол содержит сведения об отказе Магомедова А.М. от ознакомления с протоколом и подписи. Между тем, сведения об отказе Магомедовым А.М. от получения копии протокола отсутствуют.
Поступившие материалы также содержат копию протокола о задержании, копию объяснений ФИО1, копию протокола личного досмотра. Сведения о причине предоставления копии данных документов, поступивший материал не содержит. Установить место нахождения подлинников не предоставляется возможным.
Допущенные при составлении протокола нарушения, связанные в том числе с отсутствием сведений о вручении копии протокола лицу в отношении которого он составлен, не могут быть восполнены при производстве по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова А.М. и другие материалы возвратить в ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сургутского городского суда подпись А.А.Антонов.
Копия верна судья А.А.Антонов.
Свернуть