Магомедов Арслан Габибуллаевич

Дело № 5- 1947/2020 г.

УИД:05RS0020-01-2020-002233-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 06 июля 2020 года

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, временно не работающего, гражданина РФ, не состоящего в браке, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Магомедова А.Г.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола об административном правонарушении, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в результате мониторинга социальной сети Интернет «в Контакте» выявлена страница с электронным адресом гражданина Магомедова А.Г., где демонстрируется символика «Исламского Государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Данная картинка находилась на странице социальной сети «В контакте» в общем доступе, то есть не скрыта от других пользователей.

В судебном заседании Магомедов А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признал полностью и показал, что у него имеется аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под именем «Арслан Магомедов». Данную страницу социальной сети он создал около 5 лет назад, с его старого телефона. С момента создания страницы, ей пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ году, он сохранил на своей странице картинку, где демонстрируется символика «Исламского Государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ), известная также под названиями «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ). С этого времени данная картинка находится у него на стр...

...анице социальной сети «В контакте» в общем доступе, то есть не скрыта от других пользователей. О том, что картинка, где демонстрируется символика «Исламского Государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ), известная также под названиями «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ) считается запрещенной, он не знал. Он обязывается удалить запрещенную картинку и материалы подобного характера со своей страницы, а также пояснил, что не является приверженцем экстремисткой идеологии.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремисткой деятельностью.

Факт совершения правонарушения и вина Магомедова А.Г. в его совершении, помимо его признательных пояснений, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- актом осмотра электронного ресурса согласно которой на странице по электронному адресу: https://vk.com/ars_rrпод именем «Арслан Магомедов» в верхней левой части страницы расположен логотип социальной сети «В контакте», «на аватаре» установлена картинка автомобиля темного цвета и человека в белой футболке и голубых джинсах, в центре находится имя акаунта - «Арслан Магомедов». У пользователя имеется 134 друга, 130 фотографий, 417 видеозаписей, 342 видеозапись, 2317 сохраненных фото. Среди фотографий на странице по электронному адресу: https://vk.com/ars_rrпод именем «Арслан Магомедов», размещена фотография, где демонстрируется символика запрещенных в России террористических организаций «Исламского Государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ), известная также под названиями «Исламское государство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ), с лета 2014 года называется «Исламское государство» (ИГИЛ), которые Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 08-1956, а также Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-1424С-признаны террористическими и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3090 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5;

-объяснениями Магомедова А.Г..

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Магомедова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Магомедовым А.Г. правонарушения, его личность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказаниеМагомедову А.Г., по делу не установлено.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Магомедову А.Г. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения – мобильного телефона, который хранится в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2., 6.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией мобильного телефона марки «Айфон 7»

Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести банк получателя.

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82627000, УИН: 18№.

Разъяснить Магомедову А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд, РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение в части конфискации мобильного телефона «Айфон 7» возложить на ОМВД России по <адрес>.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления через Кизлярский районный суд РД.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Дело № 5-602 (3514/2020)/2021

УИД: 05RS0020-01-2020-004316-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1, возбужденный по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей ...

...статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут гражданин ФИО1 по адресу <адрес> в нарушении правил поведения граждан в режиме повышенной готовности занимался реализацией продуктов питания из магазина, без средств индивидуальной защиты, без маски, перчаток, дезинфицирующих средств, тем самым допустил нарушение п.1.2 Постановления главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна:

Судья Исаев Р.М.

дело № 2-2478/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 31 июля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Агаева М.А., ответчика Магомедова А.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову ФИО9 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедову А.Г. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что Магомедов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком за период с образовалась задолженность по отоплению и горячее водоснабжение в размере 110 158 рублей 87 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 01.11.2013 года по 28.02.2019 года. Просит суд взыскать с Магомедова А.Г. задолженность в сумме 110 158 рублей 87 копеек, в том числе по отоплению - 60 071 рубль 60 копеек, по горячему водоснабжению- 41 666 рублей 41 копейка, пеню в размере 8 420 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3403 рубля.

В судебном заседании представитель истца Агаев М.А., действующий по доверенности, просил суд исковое заявление удовлетворить по основа...

...ниям, изложенным в нем.

Ответчик Магомедов А.Г. иск не признал, по существу пояснил, что у них в доме отсутствует нормативная подача отопления, жильцы неоднократно обращались в различные инстанции, однако проблему так и не решили. Просит применить сроки исковой давности в три года.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> является Магомедов А.Г.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчета №447735 от 14.03.2019 года задолженность Магомедова А.Г. по отоплению составляет 60 071 рубль 60 копеек, по горячему водоснабжению составляет 41 666 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 23 мая 2016 г. по 28.02.2019 г. по отоплению в размере 33 110 рублей = 60 071 рубля 60 копеек (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2019 г.) - 26 961,60 (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 23.05.2016 г.) по горячему водоснабжению в размере 27 728 рублей = 41 666 руб. 41 копейка (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2019 г.) - 13 938,41 (задолженность за период с 01.11.2013 г. по 23.05.2016 г.)

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени исходя из задолженности ответчика, составляет 8 420 руб. 86 копеек.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову ФИО10 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова ФИО11 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.05.2016 года по 31.03.2019 года задолженность по отоплению в размере 33 110 рублей, по горячему водоснабжению – 27 728 рублей, пеня в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 040 рублей, всего 63 378 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 5 августа 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Магомедов У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Магомедова Арслана Габибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 в отношении Магомедова Арслана Габибуллаевича составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, Магомедов Арслан Габибуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находился в помещении автострахования, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, в том числе изготовленной самостоятельно), нарушив тем самым Указ врио Главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Извещенный надлежащим образом Магомедов Арслан Габибуллаевич в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупрежден...

...ие или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно Указа врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года за № 17 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (201-nCoV), на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортном, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций связанных с оказанием услуг населению, б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий), в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования), г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Вина Магомедова Арслана Габибуллаевича в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Магомедова Арслана Габибуллаевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в помещении автострахования, без маски.

Таким образом, действия Магомедова Арслана Габибуллаевича образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Магомедову Арслану Габибуллаевичу наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1. и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова Арслана Габибуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: МВД по Республики Дагестан, расчетный счет: 40№; КБК: 18№; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья У.М.Магомедов