Магомедов Исрапил Расулович

Дело № 5-1191/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года гор.Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Магомедова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016 года в 16 часов 40 минут, Магомедов И.Р. управляя транспортным средством марки Тойота-Прадо за государственными регистрационными знаками № на пр. И.Шамиля,95, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, т.е. из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с автомашиной Тойота RAV-4 за государственными регистрационными знаками №, в результате чего водителю автомашине Тойота RAV-4 гражданке ФИО3 причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Магомедов И.Р. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к Магомедову И.Р. она не имеет.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об АП, суд считает назначить Магомедову И.Р. наказание в виде административного штрафа.

Кроме признательных показаний, вина Магомедова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Схемой места ДТП от ДД.ММ....

...ГГГГ;

справкой ГБУ РД "РКБ" от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ имело место: <данные изъяты>, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Магомедову И.Р наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,-1, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (УМВД по <адрес>) ГРЦК ГУ Банка России по РД, номер счета получателя 40№; ИНН 0541019263; БИК 048209001; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК 18№. УИН: 18№.

Разъяснить Магомедову И.Р. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>; юр.адрес: <адрес>.

Наименование должника: Магомедов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,-1, <адрес>

Судья С.И. Магомедов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»

филиал в Дагестане по доверенности - ФИО3,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 79 036,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2571 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства на поставку, потребление и оплату газа по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязательства по поставке газа истец выполняет полностью и добросовестно, а ответчик ФИО1 за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате не выполняет и за ним образовалась задолженность на сумму 79 036,79 руб.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности в три года и произвести перерасчет, с учетом показаний счетчика, а также произведенных оплат...

....

Проверив материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа до 10 числа следующего месяца, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов либо по нормативам потребления газа.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и требования, предъявляемые ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», не имеют специальных сроков исковой давности.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, у абонента ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отапливаемая площадь 52 кв.м, 2 человек проживающие, имеется газоиспользующее оборудование, котел, Пг-4, прибор учета газа не указан.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 20.10. 2013г., акта опломбирования от 20.10.2013г., представленного ответчиком усматривается, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прибор учета газа установлен и опломбирован пломбой №.

Из распечатки с лицевого счета № абонента, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> усматривается, что ФИО1 имеет задолженность за потребленный газ в размере - 79036,79 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности, составленного истцом, ответчик ФИО1 имеет лицевой счет за №№ по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, является потребителем газа, задолженность за период с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года составляет 4735,13 рубля. Данный расчет представителем истца не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по оплате за потребленный газ в соответствии с условиями обязательства и требований закона выполняются, и он оплачивает за потребленный газ по показаниям прибора учета потребляемого газа по расчетам поставляющей компании.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, необходимым применить к исковым требованиям ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» срок исковой давности (три года) и взыскать с ФИО1 задолженность за фактически потребленный газ, что по представленному расчету составляет в размере - 4735,13 рубля.

Кроме того, истцом в соответствии с законом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3135 рублей, которую просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает, такое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, так как судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что в соответствии со ст.333.19 НК составляет 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-199, 320-321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить - частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показания прибора учета газа в размере - 4735,13 рублей, и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей - итого 5135,13 рубля (пять тысяча семьсот тридцать пять рублей тринадцать копеек)

В удовлетворении остальных требований о взыскании суммы задолженности и судебных расходов - отказать.

Мотивированное решение составлено 20.01.2017г.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова