Магомедов Мухтар Бахмудович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сергокалинский районный суд РД в составе:

председательствующего федерального судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2011г. за №, выданного нотариусом ФИО11 ФИО1 - в части 2/3 доли, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО1 на дом, расположенный по адресу <адрес> РД № от 22.04.2011г. - в части 2/3 доли, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> РД № от 02.09.2011г. - в части 2/3 доли, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в выдаче свидетельства о государственной регистрации права в части по 1/3 доли на каждого наследника на дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> РД, <адрес>

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2011г. за №, выданным нотариусом ФИО11 ФИО1 - в части 2/3 доли, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО1 на дом, расположенный по адресу <адрес> РД № от 22.04.2011г. - в части 2/3 доли, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> РД № от 02.09.2011г. - в части 2/3 доли, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, ка...

...дастра и картографии по РД в выдаче свидетельства о государственной регистрации права в части по 1/3 доли на каждого наследника на дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> РД, <адрес>.

В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО7, проживающая на момент смерти в <адрес> РД по <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2-х домостроений, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>. Кроме ФИО1 у их матери имеется еще двое сыновей, т.е. его братья - ФИО3 и ФИО1. Завещания ФИО7 не оставила. В 2011 году 3 мая ФИО1 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону тот ему отказал в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону другому лицу, а именно – его брату ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сергокалинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери уже оформлено на его брата - ФИО1, что подтвердилось решением Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в связи с обращением в суд его брата, то есть ФИО1. Указанным судебным решением суд обязал нотариуса ФИО11 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4. На спорном земельном участке находится два дома, один из которых жилой, а другой недостроенный. Он обращался к брату с целью мирно разрешить спор, дать ему хотя бы нежилой дом, но тот не согласился, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для разрешения спора по справедливости.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО8, ФИО9 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Сторона истца представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 23.03.2011г. за № выданное нотариусом ФИО11 ФИО4 недействительным в части 1/2 доли, признать свидетельство о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> недействительным в части 1/2 доли, признать свидетельство о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> недействительным в части 1/2 доли, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать свидетельство о государственной регистрации права в части по 1/2 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> ФИО1, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать свидетельство о государственной регистрации права в части по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> ФИО1. Кроме того, представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании заявили, что их доверитель истец ФИО2 отказывается от исковых требований и от доли в наследстве.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО10 в своих возражениях на иск и в пояснениях в судебном заседании иск не признал, пояснил, что фактически истцом наследство не принято, срок для принятия наследства ФИО1 пропущен, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался, так как отказался от принятия наследства и дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также указал, что регистрация права собственности ФИО4 на объекты недвижимого имущества проведена на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону. В случае признания судом правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества недействительными и принятия решения об отмене регистрации права собственности ФИО1 на данные объекты, ими в соответствующие записи в ЕГРП будут внесены изменения в соответствии с решением суда по заявлению заинтересованного лица.

Третье лицо нотариус Сергокалинского района Республики Дагестан ФИО11 в суд не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и не оставила завещания.

Судом установлено, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, принадлежащего ей на праве пожизненного наследуемого владения, недостроенного домостроения и дома, находящихся по адресу: <адрес> РД, <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО1 являются родными братьями и наследниками первой очереди по закону. Других наследников нет.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО9 отказались от исковых требований от имени их доверителя ФИО2, поскольку он не предпринял по принятию наследства каких-либо действий и не претендует на долю от наследства, оставшееся после смерти матери ФИО7

Согласно решения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суд обязал нотариуса ФИО11 выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, находящееся по адресу: <адрес> РД, <адрес>.

На основании данного судебного решения нотариусом ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество наследодателя, хотя в судебном решении не указано конкретно, на какое именно имущество он имеет право наследования.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного нотариусом ФИО11 следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества – земельного участка, находящегося на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес> РД, <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> РД, <адрес> является ФИО4.

Право собственности ФИО4 нажилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> РД, <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а именно:

Из свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом права является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес>, вид права – собственность, субъектом права является ФИО4.

Из свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом права является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес>, вид права – собственность, субъектом права является ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил, что он обращался к нотариусу ФИО11 с вопросом по оформлению наследства, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство матери ФИО7, мотивируя свой отказ тем, что свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти матери уже выдано на основании решения Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на имя его брата ФИО1.

В феврале 2012 года он обратился в Сергокалинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия им, ФИО1, наследства.

Определением Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оставить заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в целях разрешения спора о праве в порядке искового производства, что подтверждает факт его обращения (вторично) в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 указанного выше постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7 Однако фактически он принял наследство, то есть принял во владение и пользование ковер, оконные занавески, посуду (поднос для фруктов, тарелку для супа) и книгу Ибрагима Далгатова «Четки моей жизни». Все эти вещи принадлежали его матери ФИО7 и на третий день после ее смерти он забрал эти вещи себе и постоянно пользуется ими как своими. Кроме того, он лично занимался похоронами, купил мясо и другие продукты для организации похорон. Он прописан в оспариваемом доме по <адрес> я<адрес> 1985 года. Во дворе домостроения матери находится постройка, которую он построил, и внутри этой постройки имеются стройматериалы, принадлежащие ему.

О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Сергокалинского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

Допрошенная в выездном судебном заседании свидетель ФИО12, которая является родной тетей наследников ФИО17, показала, что перед смертью ФИО7 она находилась рядом с ней. ФИО7 просила ее после ее смерти передать из ее личных вещей домашнего обихода, а именно ковер, оконные занавески, посуду (поднос для фруктов, тарелку для супа) и книгу Ибрагима Далгатова «Четки моей жизни» ее старшему сыну ФИО1 и она на третий день после похорон передала ФИО5 названные вещи.

Указанные выше обстоятельства нашли подтверждение и в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые утверждали, что эти вещи ФИО1 забрал на третий день после смерти матери и он пользуется ими как своими. Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется оснований.

Из объяснений свидетеля стороны ответчика ФИО15 – супруги лтветчика, данных в первом судебном заседании, следует, что истец ФИО1 после похорон взял некоторые вещи из дома своей матери, а именно ковер, занавески, посуду. На втором же судебном заседании ФИО15 утверждала, что ФИО1 никакого ковра не забирал, а тот ковер, который был представлен в суде для обозрения, ФИО7 не принадлежал. Данное обстоятельство дает повод усомниться суду в достоверности показаний свидетеля ФИО15

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ, п. 36 Постановления ПВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В ходе судебного следствия все свидетели, в том числе и свидетель стороны ответчика, подтвердили факт передачи наследственного имущества истцу ФИО1 сразу после похорон, а именно, на третий день после смерти матери, то есть в пределах срока, установленного для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, доводы представителя ответчика по доверенности ФИО10 о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности на принятие наследства, являются не состоятельными.

В соответствии с п. 41 выше указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, когда имеется еще один наследник первой очереди, свидетельство о праве на наследство по закону от 23.03.2011г. за № выданное нотариусом ФИО11 на имя ФИО4 нельзя признать законным, поскольку ФИО1 имеет право на 1/2 долю наследственного имущества в виде спорного земельного участка и жилого дома, в связи с чем указанное свидетельство, а также свидетельство о государственной регистрации права на дом и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок должны быть признаны недействительным в 1/2 части и за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО1 наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № №, выданного нотариусом ФИО11 ФИО4 недействительным в части 1/2 доли, признании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 на дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> недействительным в части 1/2 доли, признании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> недействительным в части 1/2 доли, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в выдаче свидетельства о государственной регистрации права в части по 1/2 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> ФИО1, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать свидетельство о государственной регистрации права в части по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом ФИО11 ФИО4 недействительным в части 1/2 доли.

Признать свидетельство о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

Признать свидетельство о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать свидетельство о государственной регистрации права в части по 1/2 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> ФИО1.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД выдать свидетельство о государственной регистрации права в части по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес> ФИО1.

Решение является основанием к внесению записи о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> РД, <адрес> 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РД, <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1(одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов.