Магомедов Нурсултан Магомедрасулович

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала - Мирзаметов А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала - ФИО5,

обвиняемых - ФИО2 и

ФИО3,

защитника - ФИО8, представившего

удостоверение №

и ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО9,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

1) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена;

2) ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), невоеннообязанного, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ночи ФИО7 по предварительному сговору с ФИО3 с целью хищения чужого имущества, пришли во двор <адрес>, где согласно достигнутой договоренности, ФИО3 стал в стороне для предупреждения в случае опасности, а ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что дверь припаркованной во дворе автомашины №, принадлежащей ФИО9, стоимостью 40 000 рублей, не закрыта, проник внутрь, замкнув провода от замка зажигания, завел ук...

...азанную автомашину, после чего, вместе с ФИО3 на похищенной автомашине, где находились также перфоратор фирмы «Бош», стоимостью 18 000 рублей, маленький перфоратор фирмы «Бош», стоимостью 7000 рублей, шуруповерт фирмы «Макита», стоимостью 7000 рублей, уехали в сел. Карабудахкент, <адрес>, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 72000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 после поступления уголовного дела в суд и в ходе предварительного слушания по делу заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство было заявлено в присутствии защитника ФИО8

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним, вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное ФИО2 и ФИО3 ходатайство.

Потерпевший ФИО9, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

По мнению суда предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых: ФИО2 - судим, судимость не погашена, женат, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, ФИО3 - не судим, а также принимает во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив ему условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Из копии приговора ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п.«а,в» к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Преступление ФИО2 совершено в течение испытательного срока, а потому суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ и присоединить к назначенному за данное преступление наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 - 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, назначенное ему по приговору ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 - 2 (два) года 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком - на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя ФИО3, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, выданный на имя ФИО2, государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно (2 раза в месяц) являться в данный орган на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

копия верна: