Магомедов Тимур Андреевич
Дело 1-856/2020
В отношении Магомедова Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-856/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Р.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.09.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Магомедов Т.А., защитника адвоката Маллаева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магомедов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Магомедов Т.А.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Магомедов Т.А.., заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, вопреки установленному ФЗ-З от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, находясь на территории парка «50 лет Октября», расположенного по <адрес>, на земле возле скамейки обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Фед...
Показать ещё...ерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,66 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002. Далее, Магомедов Т.А., продолжая свои преступные действия, незаконно приобрел данное наркотическое средство путем присвоения найденного и незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 08 минут до 06 часов 30 минут, из левого заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.
В ходе производства дознания Магомедов Т.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
В судебном заседании Магомедов Т.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.
Оснований для самооговора суд не усматривает.
Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства доставления в ОП по <адрес>, обнаружения и изъятия у Магомедов Т.А. при личном досмотре полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом коричневого цвета.(т.1 л.д.2);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре Магомедов Т.А. в левом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом коричневого цвета. (т.1.л.д.3);
справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у Магомедов Т.А., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,66 гр. (т.1 л.д.16-18);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.42-43);
Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Магомедов Т.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Магомедов Т.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, размера наркотического средства, суд считает возможным исправление Магомедов Т.А. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.
Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.
Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении Магомедов Т.А. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Магомедов Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054101 8037, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720000, р/с 401018106000000, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.
Меру процессуального принуждения в отношении Магомедов Т.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,63 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А.Магомедов.
Свернуть