Магомедова Дагман Мусаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 13 июля 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Отделение лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес>, в лице начальника ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>, отделение №, являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения- МР-80-13Т калибра 45 RUBBER №.

ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия - МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № - серии РОХА№ от 19.10.2018г. отделением ЛРР№ Управления Росгвардии по <адрес> сроком действия до 19.10.2022г.

ФИО1 умер и оружие МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № было изъято 30.05.2020г. у брата покойного ФИО2, 03.09.1976г.р. по основаниям предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» и сдано на хранение в КХО ОМВД России по <адрес>.

Наследником первой очереди являться супруга покойного ФИО3.

До настоящего времени оружие находится в комнате хранения ОМВД России по <адрес> и ФИО3 мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не приняла. Ответчик не может на з...

...аконных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия.

Принимая во внимание, что ФИО3 мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимала и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное оружия ограниченного поражения — МР-80-13Т калибра 45 RUBBER №. Разрешить Отделению ЛРР№ Управления Росгвардии по <адрес> принудительную реализацию огнестрельного гладкоствольного оружия МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № - через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для последующей утилизации.

Представитель ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердила, что является наследницей первой очереди после смерти супруга ФИО1, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе и в случае отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьёй 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, которые, в свою очередь, предусматривают порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе и газового оружия, снаряжённого нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешёнными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В силу ст. 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае – аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии»).

Согласно п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что отделением ЛРР№ Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1. была выдана лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (копия на л.д.7).

Факт приобретения ФИО6 оружия МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № подтверждается отметкой о продаже оружия от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.8).

На основании протокола об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ оружие МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца оружия ФИО1 и сдано на хранение в КХО ОМВД России по <адрес> (копия на л.д.9).

Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой. Не верить им у суда нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, принимая во внимание и то обстоятельство, что на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе и огнестрельного оружия самообороны, приходит к выводу о том, что право хранения и ношения вышеуказанного оружия не может принадлежать ответчику ФИО3, а также в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности и противодействия незаконного распространения оружия, считает необходимым прекратить право собственности ответчика ФИО3 на огнестрельное оружие МР-80-13Т калибра 45 RUBBER №, с последующей его реализацией Отделом МВД России по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные и переделанные, а также запрещённые к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В случае невозможности реализации огнестрельного гладкоствольного оружия МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № суд в соответствии с положениями п. 83 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает необходимым разрешить принудительную утилизацию данного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец - Отделение лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес>, будучи государственным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и заявленные требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное оружие МР-80-13Т калибра 45 RUBBER №.

Разрешить отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> реализовать через розничную сеть специализированных магазинов огнестрельное гладкоствольное оружие МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № с передачей ФИО3 вырученной стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

При невозможности реализации разрешить направить огнестрельное гладкоствольное оружие - МР-80-13Т калибра 45 RUBBER № на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для последующей утилизации.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18 июля 2021 года.

Судья: С.А. Горбунова