Магомедова Маймунат Далгатовна

Гражд.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" января 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению расчетная небанковская кредитная организация (ФИО9) «ПромСвязьИнвест» к Магомедовой У.Н., Магомедову А.Н., Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 «ПромСвязьИнвест» обратилась в суд с иском к Магомедовой У.Н., Магомедову А.Н., Магомедовой М.М. о взыскании денежных средств: в погашение кредита в размере 300 000 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480 635 рублей; пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461 522 рублей; и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 14 410 рублей, всего в размере 1 256 567 рублей, и просит обратить взыскание на предмет залога, представленного Магомедовой У.Н. на основании договора залога № от 20 сентября 2012 года в обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО5 «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» Общество с Ограниченной Ответственностью (далее КБ «ПСИБ» ООО) и Магомедовой У.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить про...

...центы за его пользование в размере 30% годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №.

За выполнение Заемщиком условий кредитного договора поручались Магомедов А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и М.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении срока погашения кредита Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил. С ДД.ММ.ГГГГ проценты на полученную сумму кредита не погашались. После ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счет по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 60% годовых. Проценты за пользование кредитом Ответчик уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34894.00 рублей. За период с 01.02. 2013 года и по сегодняшний день Ответчик проценты за пользование кредитом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила 1242157.00 рублей, в том числе 300000.00 рублей по кредиту, 480635.00 рублей по процентам за его пользование и 461522.00 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается.

Дополнительно истец сообщает, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, вследствие чего КБ «Промсвязьинвестбанк» (ООО), преобразован в ФИО9 «ПромСвязьИнвест» (ООО). (Лист записи ЕГРЮЛ ф. № прилагается).

Истец неоднократно доводил до сведения Ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся у нас адресам, где могли проживать Истец и его Поручители. Последний раз ответчик извещался по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,; расчет цены кредита Магомедовой У.Н. который проверен судом и признан правильным. Копия претензии Ответчику. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно денежные средства в погашение кредита в размере 300000 рублей, в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480635 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461522 рублей, оплаченную госпошлину в размер 14410 рублей, всего в размере 1 256 567 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованиями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями ч.1-3 ст.339 ГК РФ

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

3. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так как договоры залога и ипотеки соответствует требованиям закона, договор ипотеки зарегистрирован в органах регистрации недвижимого имущества и сделок с ней ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации 05-05-19/001/2013-449), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля БМВ-Х5 VIN 50XF53543LV74033 определена 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14410,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедовой У.Н., поручителей Магомедова А.Н. и Магомедовой М.М. (солидарно) в пользу Истца ФИО9 «ПромСвязьИнвест» (ООО) денежные средства в погашение кредита в размере 300000 (триста тысяч) рублей, в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480635 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461522 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 14410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 79 копеек, всего в размере 1 256 567 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиля БМВ-Х5 VIN 50XF53543LV74033, год выпуска 2003, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Гражд.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"09" марта 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению расчетная небанковская кредитная организация (ФИО11) «ПромСвязьИнвест» к Магомедовой ФИО12, Магомедову ФИО13, Магомедовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 «ПромСвязьИнвест» обратилась в суд с иском к Магомедовой ФИО12, Магомедову ФИО13, Магомедовой ФИО14 о взыскании денежных средств: в погашение кредита в размере 300 000 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480 635 рублей; пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 461 522 рублей; и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 14 410 рублей, всего в размере 1 256 567 рублей, и просит обратить взыскание на предмет залога, представленного Магомедовой ФИО12 на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО6 «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» и Магомедовой ФИО12 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, Истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 30% годовых. Для расчетов...

... по договору ФИО3 был открыт ссудный счет №.

За выполнение Заемщиком условий кредитного договора поручались Магомедов ФИО13 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Магомедова ФИО14 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении срока погашения кредита ФИО3 в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил. С ДД.ММ.ГГГГ проценты на полученную сумму кредита не погашались. После ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счет по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 60% годовых. Проценты за пользование кредитом ФИО3 уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 894.00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сей день им проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Истцом составила 1 242 157 рублей, в том числе 300 000 рублей по кредиту, 480 635 рублей по процентам за его пользование и 461 522 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается.

Дополнительно истец сообщает, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, вследствие чего КБ «Промсвязьинвестбанк» (ООО), преобразован в ФИО11 «ПромСвязьИнвест» (ООО). (Лист записи ЕГРЮЛ ф. № прилагается).

Истец неоднократно доводил до сведения ФИО3 о необходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся у нас адресам, где могли проживать Истец и его Поручители. Последний раз ФИО3 извещался по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил суду, что истцом неоднократно предпринимались попытки разрешения вопроса о погашении кредита без обращения в суд, хотя ФИО3 и обещала разрешить этот вопрос, но до настоящего времени кредит не погашен.

Ответчик ФИО14 исковые требования признала частично и подтвердила тот факт, что указанный кредит она получала, при этом подтвердила также, что все документы о получении кредита подписаны ею. Она согласно возвратить истцу сумму кредита и проценты, оговоренные в кредитном договоре, но не согласна на взыскании повышенных процентов и пени. Каких-либо мотивов несогласия с этими требованиями истца она не выдвинула, пояснив только, что при взыскании указанных процентов и пени сумма кредита превышается в 4 раза. Она просила уменьшить размер неустойки, поскольку неустойка превышает даже размер кредита.

Другие ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено без участия остальных ФИО3.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению частично.

Истец представил суду: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица Магомедова ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства физического лица ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет цены кредита (с процентами с неустойкой) ФИО4, который проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора; копия претензии ФИО3. Эти документы исследованы судом в судебном заседании, копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.3.5 кредитного договора определено, что за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с этим и с учетом того, что уплата неустойки в размере, указанном в исковом заявлении, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как эта сумма более чем в полтора раза превышает сумму кредита, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 300 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 указанных выше договоров поручительства поручители Магомедов ФИО13 и Магомедова ФИО14 взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Следовательно, суммы задолженности по кредиту, суммы процентов и неустойка должна быть взыскана со всех ФИО3 (кредитора и поручителей) солидарно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением сумму неустойки, которая может быть удовлетворена в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию солидарно денежные средства в погашение кредита в размере 300 000 рублей, в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480 635 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 300 000 рублей, а всего 1 080 635 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО3 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО3 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 13 603 рубля 17 копеек, всего в размере 1 256 567 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с требованиями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями ч.1-2 ст.339 ГК РФ

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так как договоры залога соответствует требованиям закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля БМВ-Х5 VIN 50XF53543LV74033 определена 300 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14410,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедовой ФИО12, поручителей Магомедова ФИО13 и Магомедовой ФИО14 (солидарно) в пользу ФИО11 «ПромСвязьИнвест» (ООО) денежные средства в погашение кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в уплату процентов за пользование кредитом в размере 480 635 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 13 603 (тринадцать тысяч шестьсот три) рубля 17 копеек, всего в размере 1 094 238 (один миллион девяносто четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль БМВ-Х5 VIN 50XF53543LV74033, год выпуска 2003, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 13 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С.,

с участием истца - представителя АО «Россельхозбанк» Хадуева М.М., действовавшего на основании доверенности от 11.11.2015 года, ответчика Магомедовой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Магомедовой ФИО16, Гасанову ФИО18 и Магомедовой ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедовой ФИО23, Гасанову ФИО24 и Магомедовой ФИО19 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), расходов по уплате госпошлины ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №1104021/0152 от 28.09.2011г. междуакционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеУправляющего дополнительным офисом г. Кизилюрт Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Шабановым ФИО22, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и Магомедовой ФИО21, Гасановым ФИО20(далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 12.09.2016 года (п. 1.5. кредитногодоговора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № 1104021/0152 от 28.09.2011г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.С 11.05.2015 года Магомедова М.Д., вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Согласно п.4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Креди...

...ту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочный возвраткредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору кредита № от 28.09.2011 года:просроченные проценты+штрафные проценты – 156819 рублей 87 копеек; просроченные заемные средства – 299949 рублей 25 копеек; итого: 456769 рублей 12 копеек..

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору № 1104021/0152 от 28.09.2011 года является договор поручительства физического лица № от 28.09.2011 года, заключенный с Магомедовой ФИО32.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Магомедовой МаймунатДалгатовны, Гасанова Шамиля Изудиновича и Магомедовой УмужатНабиевнысолидарно денежную сумму в размере456769 рублей 12 копеек, также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в размере7768 рублей.

Представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» Хадуев М.М., исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магомедова У.Н., исковые требования признала частично, в удовлетворении исковых требованийв части взыскания просроченных процентов+штрафных процентов в размере 156819 рублей 87 копеек просит отказать.

Ответчики Магомедова М.Д., Гасанов Ш.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, Магомедова М.Д., в представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из кредитного договора № от 28.09.2011 года видно, что кредитор - Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам – Магомедовой М.Д., Гасанову Ш.И., потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 12.09.2016 года. Указанный договор подписан сторонами, кроме того в приложении к договору имеются подписанные сторонами: график погашения кредита, график уплаты процентов за пользование кредитом.

Распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 28 сентября 2011 года и банковским ордером № 0152 от 28.09.2011 года подтверждается получение заемщиком– Магомедовой М.Д.,суммы по кредитному договору в размере 300000 рублей.

Между Дагестанским Региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Магомедовой ФИО31 заключен договор поручительства № № от 28.09.2011 года, согласно которому она отвечает за исполнение условий вышеуказанного кредитного договора наравне с заемщиками.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита от 01.02.2017 года Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит Магомедову М.Д., и Магомедову У.Н., погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с неоднократным нарушением условий договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 28.09.2011 года по состоянию на 15.02.2017 года усматривается, что за Магомедовой М.Д., имеется задолженность по кредиту, просроченные проценты+штрафные проценты – 156819 рублей 87 копеек; просроченные заемные средства – 299949 рублей 25 копеек; итого: 456769 рублей 12 копеек.

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

В связи с чем, Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение № 551от 30.03.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 7768 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарносМагомедовой ФИО27, Гасанова ФИО26 и Магомедовой ФИО25 в размере 456769 (четыреста пятьдесят шесть тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей12 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Магомедовой ФИО30, Гасанова ФИО29 и Магомедовой ФИО28 расходы в размере 7768 (семь тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:Муталимова К.Ш.