Магомедова Руганият Анваровна

Угол. дело №1-85/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Республики Дагестан Казилова Р.А., подсудимой Магомедовой Руганият Анваровны, ее защитника Баркаева М.Б., представившего удостоверение №097 и ордер №280 от 13.09. 2016 года, представителя потерпевшего Гаджиева М., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедовой Руганият Анваровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Магомедова Р.А. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации №95 от 20.02.2006 г. Порядку и условиям признания лица инвалидом, 01 июня 2007 года, путем обмана, приложив заведомо фиктивную выписку из акта освидетельствования серии № об установлении ей инвалидности второй группы 3-й степени бессрочно и другие необходимые документы, в частности: копию своего паспорта, справку о составе семьи, справку с места жительства, обратилась с письменным заявлением в Управление отделения пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> о назначении ей пенсии и ежемесячных денежных в...

Показать ещё

...ыплат(ЕДВ) и добилась назначения ей пенсии второй группы 3-й степени инвалидности по общему заболеванию бессрочно и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих противоправных действий Магомедова Р.А.путем обмана, за период с 27.02.2007 г. по январь 2015 г., включительно, незаконно получила в виде пенсии по инвалидности денежные средства в размере 563 716,67 рублей и в виде ЕДВ 217 107,65 рублей, а всего 781 107,65 рублей и присвоила их, причинив ГУ ОПФР по РД крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемой Магомедовой Р.А., в присутствии ее защитника Баркаева М.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, о чем было подано ей письменное заявление, адресованное суду, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимой Магомедовой Р.А. было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное Магомедовой Р.А. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Магомедова Р.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Казилов Р.А. не возражает против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего Гаджиев М.Р. не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Магомедовой Р.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд находит правильной, поскольку она совершила хищение чужого имущества, в частности иных социальных выплат (пенсии и ЕДВ), установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, причинив ГУ ОПФР по РД крупный материальный ущерб.

Действия Магомедовой Р.А. выразившиеся в хищении чужого имущества, в частности иных социальных выплат (пенсии и ЕДВ) путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинившие ГУ ОПФР по РД крупный материальный ущерб, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Магомедовой Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Магомедова Р.А. совершила умышленное преступление впервые, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила часть причиненного материального ущерба в сумме 25 000 рублей.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отечества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание Магомедовой Р.А. обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, положительная характеристика, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Каких-либо обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Магомедовой Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой Магомедовой Р.А. суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение. С которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым и целесообразным назначить Магомедовой Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с назначением ей дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Как установлено судом, подсудимая Магомедова Р.А. нигде не работает и не получает заработной платы и дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер взыскиваемого штрафа в сумме 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего по доверенности ГУ ОПФР по РД Гаджиевым М. предъявлен гражданский иск на сумму 781 107.65 рублей и просил его взыскать с подсудимой Магомедовой Р.А.

Гражданский иск представителя ГУ ОПФР по РД Гаджиева М. подлежит частичному удовлетворению, поскольку преступными действиями Магомедовой Р.А. ГУ ОПФР по РД причинен материальный ущерб на сумму 781 107,65 рублей, из которой подсудимой Магомедовой Р.А. добровольно возмещена сумма в размере 25 000 рублей, а остальная часть в размере 756 107,65(781 107,65 -25 000) рублей не возмещена.

В связи с чем, с подсудимой Магомедовой Р.А. в пользу ГУ ОПФР по РД подлежат взысканию денежные средства в размере 756 107,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Магомедову Руганият Анваровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяча) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать Магомедову Р.А. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Магомедовой Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя ГУ ОПФР по РД Гаджиева М.удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Р.А. в пользу ГУ ОПФР по РД в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 756 107(семьсот пятьдесят шесть тысяча сто семь) рублей 65 копеек, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № ФИО1, которое хранится при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить в ГУ ОПФР по РД в Каякентском районе, лицевые счета по ЕДВ и пенсии пенсионерки Магомедовой Р.А., подшитые в материалы дела хранить при деле, а книгу учета бланков строгой отчетности ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России по вступлении приговора в законную силу возвратить в ФКУ «ГБ МСЭ по РД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.

Свернуть