Магон Валентимна Влдадимировна
Дело 2-288/2017 ~ М-205/2017
В отношении Магона В.В. рассматривалось судебное дело № 2-288/2017 ~ М-205/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суражском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Нефедовым Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магона В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магоном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-288/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
город Сураж 05 июля 2017 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефедова Э.А.,
при секретаре Бондарь Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магон Валентины Владимировны к Цацуро Татьяне Егоровне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Магон В.В. обратилась в Суражский районный суд с указанным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании истец и ответчик представили суду мировое соглашение и просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно представленному мировому соглашению ответчик Цацуро Т.Е. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ отдать истцу Магон В.В. всю задолженность по договору займа следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно. Оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> возвращает не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение между ними, производство по делу прекратить.
Ответчик приняла условия мирового соглашения в полном объеме, от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглаше...
Показать ещё...ния.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Магон Валентиной Владимировной и ответчиком Цацуро Татьяной Егоровной, по которому:
1. ответчик Цацуро Татьяна Егоровна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ отдать ответчику Магон Валентине Владимировне всю задолженность по договору займа следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно;
2. оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик Цацуро Т.Е. возвращает истцу Магон В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Э.А. Нефедов
Свернуть