Магсумов Илгизар Фазылзянович
Дело 2-1186/2013 ~ М-878/2013
В отношении Магсумова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1186/2013 ~ М-878/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бунякиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магсумова И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магсумовым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1186/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 15 апреля 2013 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению М.И.Ф. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР в льготный стаж, перерасчёте пенсии, взыскании её невыплаченной части и индексации,
у с т а н о в и л:
М.И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть период прохождения службы в Вооружённых Силах СССР с 31.10.1976 года по 10.01.1979 года в специальный стаж по Списку № 1, произвести перерасчёт пенсии с учётом службы в Вооружённых Силах СССР, возложить обязанность на ответчика выплатить недоплату пенсии, индексацию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не учтен в специальный стаж по Списку № 1 период военной службы по призыву. Считает, что с учетом спорного периода его стаж по Списку №1 составит ...., а процент валоризации ...
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периода военной службы.
В судебном заседании истец участия не принимает, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён над...
Показать ещё...лежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.
Истец с 21.02.2000 года по 31.12.2001 года являлся получателем трудовой пенсии за выслугу лет, с 01.01.2002 года по 29.01.2007 года получателем пенсии по пп.11 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», а с 30.01.2007 года истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии по пп.1 п.1 ст. 27, указанного закона, стаж истца для определения пенсионного капитала составляет: общий трудовой - ...., по Списку №1 - ... в РКС - ...
Решением Воркутинского городского суда от 28.02.2007 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования М.И.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии.
Решением Воркутинского городского суда от 03.07.2007 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования М.И.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании сумм доплаты. Признано право М.И.Ф. на пенсию по выслуге и расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента, исчисленного с применением специального стажа по ст.78 Закона "О государственных пенсиях" и пп.11 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", с 01.06.2007 года. На ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми возложена обязанность произвести перерасчет пенсии М.И.Ф. с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа по ст.78 Закона "О государственных пенсиях в РФ" и пп.11 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.06.2007 года. В удовлетворении требования М.И.Ф. о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... установленного для пенсии по выслуге с 01.01.2002 года - отказано.
В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исполняя решение Воркутинского городского суда от 03.07.2007 г. ответчик, установил М.И.Ф. с 01.06.2007 года стажевый коэффициент по специальному стажу в размере ...
Согласно выписке из военного билета истец проходил военную службу по призыву с 31.10.1976 года по 10.01.1979 года.
Согласно таблице трудовой деятельности период военной службы по призыву истца с 31.10.1976 года по 10.01.1979 года включен ответчиком в общий трудовой стаж.
Период работы истца после военной службы по призыву зачтен ответчиком в специальный стаж по списку №1.
Проверив расчет специального стажа истца, суд считает доводы истца обоснованными, по следующим основаниям.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии (с 31.10.1976 года по 10.01.1979 года) действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
Соответственно, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
С учетом включения в стаж оспариваемого периода, стаж истца на соответствующих видах работ, для определения пенсионного капитала составит: ...
В исковом заявлении истец просит включить период службы в армии в специальный стаж по Списку №1, произвести перерасчет пенсии с учетом процента валоризации ...%, каких - либо иных требований заявлено не было.
В силу п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец не лишен права для обращения в суд с самостоятельными требованиями, по иным основаниям, суд на основании п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.
Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3.
Анализ статей 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» позволяет суду сделать вывод о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера.
С учетом спорного периода специальный стаж истца на 01.01.1991 года составит ...
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств о том, что его специальный стаж по Списку №1 на 01.01.1991 составляет более ... лет, следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с учетом процента валоризации ...%.
При добытых в судебном заседании доказательствах суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с 01.01.2010 года с учетом процента валоризации ...% по специальному стажу.
Учитывая, что несвоевременно выплаченные суммы трудовой пенсии частично утратили свою покупательскую способность, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть М.И.Ф. период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 31.10.1976 года по 10.01.1979 года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить М.И.Ф. процент валоризации по специальному стажу ... % с 01.01.2010 года и бессрочно, и произвести доплату трудовой пенсии за период с 01.01.2010 года по 30 апреля 2013 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.
Председательствующий судья Е.А. Бунякина
Свернуть