logo

Махамбетов Айдар Анмангалиевич

Дело 1-14/2024

В отношении Махамбетова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-14/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новоорском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Левченковым А.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамбетовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-14/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новоорский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченков Анатолий Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.01.2024
Лица
Махамбетов Айдар Анмангалиевич
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.01.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело 1-14/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимого Махамбетова А.А.,

защитника адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Махамбетова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Махамбетов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Махамбетов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД...

Показать ещё

... России по <адрес>.

Однако Махамбетов А.А., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения", согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты> и, не испытывая при этом крайней необходимости, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял буксируемым автомобилем марки <данные изъяты>, предварительно зацепленным при помощи мягкой сцепки (троса) к буксирующему автомобилю, осуществив движение по автомобильной дороге Новоорск-Караганка-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут Махамбетов А.А., двигаясь по автодороге Новоорск-Караганка-<адрес>, в момент управления вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 3 километре автодороги Новоорск-Караганка-<адрес>, при этом находился с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем был отстранён сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут Махамбетов А.А., будучи отстранённым сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, даёт основание считать Махамбетова А.А. лицом, находящимся в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Махамбетова А.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Свернуть

Дело 1-102/2022

В отношении Махамбетова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-102/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новоорском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Квирингом О.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамбетовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-102/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новоорский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Квиринг Оксана Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.07.2022
Лица
Махамбетов Айдар Анмангалиевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.07.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-102/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 04.07.2022 г.

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гарбуз А.А.,

подсудимого Махамбетова А.А.,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махамбетова А.А. , <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махамбетов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точная дата органом предварительного следствия не установлена и до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой – 138, 7 гр., что является крупным размером при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точная дата органом предварительного следствия не установлена, Махамбетов А.А., находясь на открытом участке местности, расположенном в 600 метрах северо-западнее <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, сорвал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые п...

Показать ещё

...оместил в имеющуюся при нем сумку, и перенес в используемый им сарай, расположенный по адресу <адрес> где в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее – 138,7 гр. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в используемым Махамбетовым А.А. сарае микрорайона № в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли, полимерный пакет с растительной массой в виде частей растений, которая является согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее – 136,82 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Махамбетов А.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления, а также обнаружили и изъяли растительную массу, находящуюся в сумке, являющуюся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), массой 1, 88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Махамбетов А.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Махамбетов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Суровцева И.А. Махамбетов А.А. пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Свидетель №2 и племянником Свидетель №8 <данные изъяты>. <данные изъяты>

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в <данные изъяты> он в поле, недалеко от <адрес> нашел сумку, в которой находились сорванные растения конопли. Он знал, что данные растения содержат наркотические средства и данное растение можно термическим путем обработать и употребить в пищу в качестве наркотика. Для личного употребления в качестве наркотических средств он забрал данную сумку с содержащейся в ней коноплей и унес их себе домой, где стал хранить в сарае, расположенном на территории его домовладения. В период с момента обнаружения указанной конопли и до сегодняшнего дня он даже какую – либо часть указанной найденной конопли не употребил, почему, объяснить не может. Положил сумку с коноплей в сарае и ее хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. К нему домой приехали три сотрудника полиции, представились и сообщили, что у них имеется постановление Центрального районного суда <адрес>, позволяющее провести им по месту его проживания обследование его домовладения. Далее сотрудник полиции Свидетель №5 вслух прочитал имеющееся у него постановление. Он на указанном постановлении собственноручно сделал отметку об ознакомлении с ним. После этого ему были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии двух девушек сотрудники полиции приступили к проведению оперативно - розыскного мероприятия, а именно обследования его домовладения. При обследовании сарая, расположенного во дворе его квартиры сотрудниками полиции в черной сумке, которая висела на стене был обнаружен черный полимерный пакет в котором находились растения конопли, найденные им при вышеуказанных обстоятельствах. Так как он знал, что в пакете в сумке находится найденная им конопля, за хранение которой предусмотрена уголовная ответственность, он испугался возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, после чего схватил пакет с коноплей, ударил по нему, от чего пакет порвался и его содержимое, то есть конопля высыпалась на пол сарая, на котором была талая вода и моча скота. После этого сотрудниками полиции рассыпанное содержимое пакета собрали и поместили в пакет. Так же на дне черной сумки, в которой находился пакет, сотрудники полиции обнаружили остатки вышеуказанной конопли. После этого о факте обнаружения конопли в его сарае Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району по телефону.

Спустя некоторое время к нему домой приехали еще два сотрудника полиции, один из которых представился ему старшим следователем ФИО9, а второго представил, как специалиста, его фамилию не запомнил. Далее с его согласия следователь произвел осмотр места происшествия, в частности его домовладения, в ходе которого собранная с пола сарая сотрудниками полиции конопля и сумка с частью конопли были изъяты. Перед началом проведения указанного следственного действия следователь разъяснил ему право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в частности то, что он мог не давать какие – либо пояснения в ходе следственного действия. Также он ему разъяснил право на защиту, то есть на приглашение адвоката для участия в следственном действии, от чего он отказался. В ходе следственного действия применялась фотосъемка специалистом, который прибыл со ФИО9 В следственном действии также принимали участие сотрудники полиции, которые изначально пришли в его домовладение. По окончанию следственного действия изъятые предметы, то есть конопля и сумка были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены фрагментами бумаги с подписями понятых. По окончанию следственного действия ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе он.

После этого следователем ему было предложено указать место приобретения конопли, которая была у него изъята, на что он дал свое согласие. Совместно с указанными выше лицами они проехали к месту, где он нашел изъятую у него коноплю, где он дал пояснения о том, что на участке местности, на котором они находились он указанную коноплю нарвал, при этом ответить на вопрос о том, почему он не сообщил о том, что коноплю нашел в сумке в настоящее время затрудняется. По окончанию следственного действия ФИО9 составил протокол осмотра места происшествия, в котором, все участвующие в нем лица, в том числе он, расписались.

После этого совместно с сотрудниками полиции они проехали в ОМВД России по Новоорскому району, где он был опрошен. С ладоней обеих его рук при помощи ватного диска были сделаны смывы. Данное следственное действие происходило также в присутствии понятых. Ватный диск со смывами упаковывался в его присутствии. По окончанию данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие в нем лица, в том числе он.

Обнаруженная в его сарае конопля принадлежит ему, хранил он её в целях личного употребления в качестве наркотического средства. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д.144-147)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Жумабекова А.Т. Махамбетов А.А. показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точный день он не помнит, он решил с целью личного потребления после термической обработки нарвать части растения конопли, которые свободно произрастают в поле недалеко от <адрес>. О том, что именно можно термически обработать и изготовить из нее наркотик он узнал в сети интернет, но на каком сейте это прочитал, не помнит. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он пошел в поле по полевой дороге вдоль лесополосы и дойдя до кучи строительного мусора, нашел там произрастающую дикую коноплю, после чего руками нарвал части данных растений конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. На этом на участке он нашел сумку и положил пакет с собранными частями конопли в нее. Далее он собранные части растения конопли отнес домой и повесил указанную сумку в своем сарае, где она и висела до ДД.ММ.ГГГГ, когда ее обнаружили сотрудники полиции. Он про нее вообще забыл. Собранные части растений конопли он так и не употребил. В содеянном он раскаивается. (Том 1 л.д.166-169)

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Жумабекова А.Т. Махамбетов А.А. показал, что ранее данные показания при допросе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Также подтверждает показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с данным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Да, он действительно в ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю на вышеуказанном месте в ходе проверки показаний на месте, сложил ее в сумку и унес домой и стал хранить в сарае, расположенном по месту своего проживания. Своей сестре ФИО2 он сказал, что конопля ему не принадлежит, так как не хотел ее расстраивать. По поводу того, что коноплю могли принести в сарай его друзья, это не так, данная конопля принадлежала ему, ее собрал для личного употребления. Хочет пояснить, что цвет сумки, в которую он собирал коноплю темно-синего цвета. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции России, так как ранее давал подробные показания. (Том 1 л.д.179-181)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Жумабекова А.Т. Махамбетов А.А. показал, по поводу того, что у него в биологической среде обнаружены следы вещества -11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота, может пояснить следующее, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он во время распития спиртных напитков, курил сигареты, самокрутки, которые забил частями растения конопли, которая хранилась у него в сарае в сумке. Всего он изготовил одну сигарету и так как распивал спиртное, решил попробовать данную сигарету. Как сделать самокрутку он увидел в интернете в социальной сети Тик Ток. После этой сигареты он ничего не употреблял, зависимости у него от наркотических средств не развилось. (Том 1 л.д.185-187)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Махамбетов А.А., пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать в <адрес> и свернуть влево в поле. Перед въездом в <адрес> Махамбетов А.А. указал на проселочную полевую дорогу, расположенную слева от дороги <адрес> – <адрес> по ходу движения, рядом с которой имеется лесополоса и сообщил, что далее нужно ехать по ней до кучи с мусором. Приехав на участок местности, расположенный в 600 метрах северо-западнее <адрес>, Махамбетов А.А. указал на данный участок, на котором на момент осмотра складирован строительный мусор, произрастает трава и имеются талые воды и сообщил, что именно на нем, он примерно в ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного потребления части растений конопли, которые сложил в сумку и пешком отнес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где указанную сумку с фрагментами растения конопли повесил в сарае и хранил для последующего употребления до того момента как их изъяли сотрудники полиции. (Том 1 л.д.156-160)

Оглашенные показания подсудимый Махамбетов А.А. подтвердил полностью. В судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является родной сестрой подсудимого Махамбетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, она была в Новоорске до вечера. Ей позвонили, сообщили, ее брата задержала полиция, т.к. нашли наркотические вещества у него в сарае по адресу: <адрес>. Когда она приехала, брата дома не было. С братом увиделась в тот же день, спросила почему так получилось, он ничего не ответил, т.к. находился в шоковом состоянии. О принадлежности наркотических средств не пояснял, нашли в сарае, лежало давно, он забыл. Брат проживает по вышеуказанному адресу с мамой. Он летом занимается выпасом скота, работает по договору. Занимается домашними делами, держит скот, т.к. мать болеет, не ходит, передвигается только по дому. Брата в употреблении наркотиков не замечала. Спиртные напитки употребляет по праздникам. Он с 20 лет занимается трудовой деятельностью. В настоящее время имеет доход <данные изъяты> руб., содержит 10 голов КРС и одну лошадь. Брата может охарактеризовать с положительной стороны, доброжелательный, помогает, ухаживает за пожилой матерью, которая болеет сахарным диабетом.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 она обучается в <данные изъяты>» филиал <адрес> на третьем курсе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в техникуме, когда сотрудники полиции пригласили поучаствовать ее в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и также сказали, что все еще подробно объяснят, когда они приедут на место. Она согласилась, так же в качестве второго понятого пригласили поучаствовать Свидетель №4, которая учится вместе с ней в группе. Вместе с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 (им они представились и предъявили свои служебные удостоверения) они направились по адресу: <адрес> №, <адрес>. Приехав по данному адресу в квартире находился Махамбетов А.А. (свои данные он назвал сам), его мать и племянник, но племянник к ним не выходил. Сотрудники полиции предъявили Махамбетову А.А. свои удостоверения и ознакомили его с постановлением судьи <адрес>, согласно которого в его квартире, а также в дворовых постройках, располагающихся на территории двора <адрес> № в <адрес> было разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением он был ознакомлен и в подтверждение поставил свою подпись. Так же с данным постановлением ознакомились и они - понятые. Перед обследованием всем участвующим лицам в обследовании, в том числе и Махамбетову А.А. были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции Свидетель №5 пояснил, что действия сотрудников полиции направлены на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ и предложил Махамбетову А.А. добровольно выдать данные вещества, если таковые имеются, Махамбетов А.А. сказал, что у него в квартире и в других местах таковые вещества не хранятся. После этого сотрудник полиции – Свидетель №5 начал обследование квартиры. На момент обследования в квартире находилась мать Махамбетова А.А. При обследовании квартиры ничего не обнаружено и не изъято. Свидетель №5 вел протокол обследования. После обследования квартиры, сотрудник полиции Свидетель №5 сказал, что нужно проследовать в гараж и в сарай и обследовать эти помещения, но ФИО2 сказал, что в гараж и сарай он не пойдет, так как там ничего нету, было видно, что Махамбетов А.А. чего-то боится, но после того, как Свидетель №5 сказал, что необходимо обследовать гараж и сарай и настоял на этом, Махамбетов А.А. согласился идти в гараж и сарай. Все сотрудники полиции, Махамбетов А.А. и они - понятые направились в гараж, расположенный на территории двора <адрес> № в <адрес>. В ходе обследования гаража, наркотических веществ не обнаружено и не изъято.

После обследования гаража, все участвующие лица направились в сарай, который располагался за гаражом на территории двора вышеуказанного дома. В сарае сотрудник полиции Свидетель №5 начал обследование и с левой стороны от выхода в сеновал, на стене на крючке на одной ручке висела сумка женская в пыли черного или темно-синего цвета, цвет сумки был непонятен из-за скопившейся на ней пыли, в которой находился черный полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции Свидетель №5 спросил у Махамбетова А.А. кому принадлежит данная сумка и что находится в черном полиэтиленовом пакете, на что Махамбетов А.А. заметно занервничал, сперва не знал, что ответить, потом сказал, что это не его, что у него в сарае проходной двор, тогда Свидетель №5 достал данный черный пакет из сумки и положил его на железную бочку и стал его развязывать, так как ручки пакета были связаны узлом. Когда сотрудник полиции открыл пакет, то они увидели, что там лежат измельченные части растения. В этот момент Свидетель №5 снова спросил у Махамбетова А.А., что это за растение и кому оно принадлежит, Махамбетов А.А. значительно занервничал и попытался подойти к пакету, но Свидетель №5 попросил его остаться на месте. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №7 попросил Свидетель №5 показать ему содержимое пакета и прошел к железной бочке, чтобы освободить место Свидетель №7 Свидетель №5 отошел в сторону и в этот момент Махамбетов А.А. схватил черный полиэтиленовый пакет с бочки и попытался убежать с ним, но сотрудник полиции Свидетель №7 успел схватить пакет за ручки, но так как Махамбетов А.А. вырывал данный пакет, пакет порвался и его содержимое (измельченные части растения) рассыпалось в лужу, которая была на земле сеновала. Сотрудник полиции Свидетель №7 остановил Махамбетова А.А. и отвел в сторону, чтобы тот вновь не попытался уничтожить части растения. В последствии рассыпанные части растения из черного пакета сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №5 собрали из лужи, выжали, уложили на металлическую бочку на порванный черный полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции задали вопрос Махамбетову А.А. почему он себя так повел, Махамбетов А.А. ответил, что он испугался, что это не его, что это ему подкинули. Так же, когда сотрудники полиции открыли сумку, то на дне сумки присутствовали части растения. Еще в черном полиэтиленовом пакете, который лежал в сумке, в котором находились части измельченного растения лежала детская футболка белого цвета с пятнами. Все это время Свидетель №5 вел протокол обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Махамбетов А.А. ознакомился с протоколом обследования, замечаний и дополнений у него к протоколу не поступило, и он поставил свои подписи. О том факте, что сотрудники полиции обнаружили растительную массу Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району и они стали ожидать следственно-оперативную группу.

Через некоторое время по адресу: <адрес> №, <адрес> прибыл следователь ФИО9 и специалист (эксперт) ФИО11 (так они представились и предъявили свои служебные удостоверения). Следователь ФИО9 разъяснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия права и обязанности, в частности и Махамбетову А.А. и начал осмотр сарая, в ходе которого изъял растительную массу и детскую футболку в черном полиэтиленовом пакете, а также сумку женскую на дне которой находилась растительная масса. Все изъятое следователь упаковал, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати, на которых они - понятые и следователь поставили свои подписи. Во время изъятия растительной массы следователь задал вопрос ФИО2: «кому принадлежит данная растительная масса?», на что Махамбетов А.А. ответил, что растительная масса принадлежит ему, следователь ФИО9 спросил у Махамбетова А.А. для чего он хранит растительную массу у себя в сарае, Махамбетов А.А. ответил, что хранит коноплю для личного употребления, тогда следователь задал вопрос Махамбетову А.А. может ли он показать место, где срывал данную коноплю, Махамбетов А.А. ответил, что может. Следователь закончил протокол осмотра сарая, ознакомил с ним всех участвующих лиц, где они - понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило. Затем, все участвующие лица направились на служебном автомобиле по пути указанному Махамбетовым А.А. Они направились в сторону <адрес>, проехали по трассе от жилых домов примерно на один километр, съехали с трассы и поехали по проселочной дороге в поле, где около дерева Махамбетов А.А. попросил остановиться и пояснил, что на этом участке местности он примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ срывал части растения конопли, которые в последующем хранил у себя в сарае в сумке. Все это время следователь вел протокол осмотра места происшествия по окончанию которого ознакомил всех участвующих лиц с ним, в протоколе они - понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. В ходе осмотров осуществлялась фотосьемка экспертом.

После осмотра участка местности на котором Махамбетов А.А. срывал коноплю на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, где в кабинете № Свидетель №5 произвел смывы ватным диском с ладоней рук Махамбетова А.А., который поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной биркой, на которой они - понятые и Махамбетов А.А. расписались. Так же Свидетель №5 упаковал контрольный ватный диск (чистый) в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной биркой, на которой они - понятые и Махамбетов А.А. расписались.

Во время обследования и осмотров места происшествий на Махамбетова А.А. со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было. На все вопросы Махамбетов А.А. отвечал самостоятельно и место, где он срывал коноплю показывал добровольно. Почему в ходе обследования и в ходе осмотра места происшествия Махамбетов А.А. говорил о принадлежности конопли по - разному, она сказать не может, но Махамбетов А.А. постоянно менял версии, говоря, что конопля не принадлежит ему, то говоря, что конопля принадлежит ему, и что в сарае она хранится у него для личного потребления. (л.д.109-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она обучается в <данные изъяты> филиал <адрес> на третьем курсе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в техникуме, когда сотрудники полиции пригласили поучаствовать ее в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и также сказали, что все еще подробно объяснят, когда они приедут на место. Вместе с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 (нам они представились и предъявили свои служебные удостоверения) они направились по адресу: <адрес> №, <адрес>. Приехав по данному адресу в квартире находился Махамбетов А.А. (свои данные он назвал сам), его мать и племянник, но племянник к ним не выходил. Сотрудники полиции предъявили Махамбетову А.А. свои удостоверения и ознакомили его с постановлением судьи <адрес>, согласно которого в его квартире, а также в дворовых постройках, располагающихся на территории двора <адрес> № в <адрес> было разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением он был ознакомлен и в подтверждение поставил свою подпись. Так же с данным постановлением ознакомились и они - понятые. Перед обследованием всем участвующим лицам в обследовании, в том числе и Махамбетову А.А. были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции Свидетель №5 пояснил, что действия сотрудников полиции направлены на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ и предложил Махамбетову А.А. добровольно выдать данные вещества, если таковые имеются, Махамбетов А.А. сказал, что у него в квартире и в других местах таковые вещества не хранятся. После этого сотрудник полиции – Свидетель №5 начал обследование квартиры. На момент обследования в квартире находилась мать Махамбетова А.А. При обследовании квартиры ничего не обнаружено и не изъято. Свидетель №5 вел протокол обследования. После обследования квартиры, сотрудник полиции Свидетель №5 сказал, что нужно проследовать в гараж и в сарай и обследовать эти помещения, но Махамбетов А.А. сказал, что в гараж и сарай он не пойдет, так как там ничего нету, было видно, что Махамбетов А.А. чего-то боится, но после того, как Свидетель №5 сказал, что необходимо обследовать гараж и сарай и настоял на этом, Махамбетов А.А. согласился идти в гараж и сарай. Все сотрудники полиции, Махамбетов А.А. и они - понятые направились в гараж, расположенный на территории двора <адрес> № в <адрес>. В ходе обследования гаража, наркотических веществ не обнаружено и не изъято.

После обследования гаража, все участвующие лица направились в сарай, который располагался за гаражом на территории двора вышеуказанного дома. В сарае сотрудник полиции Свидетель №5 начал обследование и с левой стороны от выхода в сеновал, на стене на крючке на одной ручке висела сумка женская в пыли черного или темно-синего цвета, цвет сумки был непонятен из-за скопившейся на ней пыли, в которой находился черный полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции Свидетель №5 спросил у Махамбетова А.А. кому принадлежит данная сумка и что находится в черном полиэтиленовом пакете, на что Махамбетов А.А. заметно занервничал, сперва не знал, что ответить, потом сказал, что это не его, что у него в сарае проходной двор, тогда Свидетель №5 достал данный черный пакет из сумки и положил его на железную бочку и стал его развязывать, так как ручки пакеты были связаны узлом. Когда сотрудник полиции открыл пакет, то они увидели, что там лежат измельченные части растения. В этот момент Свидетель №5 снова спросил у Махамбетова А.А., что это за растение и кому оно принадлежит, Махамбетов А.А. значительно занервничал и попытался подойти к пакету, но Свидетель №5 попросил его остаться на месте. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №7 попросил Свидетель №5 показать ему содержимое пакета и прошел к железной бочке, чтобы освободить место Свидетель №7 Свидетель №5 отошел в сторону и в этот момент Махамбетов А.А. схватил черный полиэтиленовый пакет с бочки и попытался убежать с ним, но сотрудник полиции Свидетель №7 успел схватить пакет за ручки, но так как Махамбетов А.А. вырывал данный пакет, пакет порвался и его содержимое (измельченные части растения) рассыпалось в лужу, которая была на земле сеновала. Сотрудник полиции Свидетель №7 остановил Махамбетова А.А. и отвел в сторону, чтобы тот вновь не попытался уничтожить части растения. В последствии рассыпанные части растения из черного пакета сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №5 собрали из лужи, выжали, уложили на металлическую бочку на порванный черный полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции задали вопрос Махамбетову А.А. почему он себя так повел, Махамбетов А.А. ответил, что он испугался, что это не его, что это ему подкинули. Так же, когда сотрудники полиции открыли сумку, то на дне сумки присутствовали части растения. Еще в черном полиэтиленовом пакете, который лежал в сумке, в котором находились части измельченного растения лежала детская футболка белого цвета с пятнами. Все это время Свидетель №5 вел протокол обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Махамбетов А.А. ознакомился с протоколом обследования, замечаний и дополнений у него к протоколу не поступило, и он поставил свои подписи. О том факте, что сотрудники полиции обнаружили растительную массу Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району и стали ожидать следственно-оперативную группу.

Через некоторое время по адресу: <адрес> №, <адрес> прибыл следователь ФИО9 и специалист (эксперт) ФИО11 (так они представились и предъявили свои служебные удостоверения). Следователь ФИО9 разъяснил всем участвующем в ходе осмотра места происшествия права и обязанности, в частности и Махамбетову А.А. и начал осмотр сарая, в ходе которого изъял растительную массу и детскую футболку в черном полиэтиленовом пакете, а также сумку женскую сумку на дне которой находилась растительная масса. Все изъятое следователь упаковал, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати, на которых они - понятые и следователь поставили свои подписи. Во время изъятия растительной массы следователь задал вопрос Махамбетову А.А.: «кому принадлежит данная растительная масса?», на что Махамбетов А.А. ответил, что растительная масса принадлежит ему, следователь ФИО9 спросил у Махамбетова А.А. для чего он хранит растительную массу у себя в сарае, Махамбетов А.А. ответил, что хранит коноплю для личного употребления, тогда следователь задал вопрос Махамбетову А.А. может ли он показать место, где он срывал данную коноплю, Махамбетов А.А. ответил, что может. Следователь закончил протокол осмотра сарая, ознакомил с ним всех участвующих лиц, где понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило. Затем, все участвующие лица направились на служебном автомобиле по пути указанному Махамбетовым А.А. Они направились в сторону <адрес>, проехали по трассе от жилых домов примерно на один километр, съехали с трассы и поехали по проселочной дороге в поле, где около дерева Махамбетов А.А. попросил остановиться и пояснил, что на этом участке местности он примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ срывал части растения конопли, которые в последующем хранил у себя в сарае в сумке. Все это время следователь вел протокол осмотра места происшествия по окончанию которого ознакомил всех участвующих лиц с ним, в протоколе они - понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. В ходе осмотров осуществлялась фотосьемка экспертом.

После осмотра участка местности на котором Махамбетов А.А. срывал коноплю на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, где в кабинете № Свидетель №5 произвел смывы ватным диском с ладоней рук Махамбетова А.А., который поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной биркой, на которой они - понятые и Махамбетов А.А. расписались. Так же Свидетель №5 упаковал контрольный ватный диск (чистый) в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной биркой, на которой они - понятые и Махамбетов А.А. расписались.

Во время обследования и осмотров места происшествий на Махамбетова А.А. со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было. На все вопросы Махамбетов А.А. отвечал самостоятельно и место, где он срывал коноплю показывал добровольно. Почему в ходе обследования и в ходе осмотра места происшествия Махамбетов А.А. говорил о принадлежности конопли по - разному, она сказать не может, но Махамбетов А.А. постоянно менял версии, говоря, что конопля не принадлежит ему, то говоря, что конопля принадлежит ему, и что в сарае она хранится у него для личного потребления. (л.д.115-119)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ он, старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новоорскому району старший лейтенант полиции Свидетель №5 и старший оперуполномоченный ОУР России по Новоорскому району майор полиции Свидетель №6 в соответствии с постановлением № судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, а так же получения дополнительных данных о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, по имеющейся информации в ГКОН ОМВД России по Новоорскому району оперативной информации о том, что Маамбетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое вещество производное – каннабиса в большом объеме, которое возможно распространяет на территории Новоорского района, прибыли по вышеуказанному адресу. Заранее для участия в обследовании вышеуказанной квартиры и дворовых построек они пригласили двух понятых, Свидетель №3 и Свидетель №4, учащихся <данные изъяты>» филиал в <адрес>.

Приехав по данному адресу их встретил Махамбетов А.А. он находился в состоянии опьянения, пояснил, что употреблял спиртные напитки, а также в квартире находились его мать и племянник. Он, Свидетель №5, Свидетель №6 предъявили Махамбетову А.А. свои удостоверения и Свидетель №5 ознакомил Махамбетова А.А., зачитав вслух постановление судьи <адрес>, согласно которого в его квартире, а также в дворовых постройках, располагающихся на территории двора <адрес> было разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В подтверждение ознакомления с постановлением Махамбетов А.А. поставил на постановлении свою подпись. Перед обследованием Свидетель №5 всем участвующим лицам, в том числе и Махамбетову А.А. разъяснил права и обязанности. В 11 ч. 25 мин. Свидетель №5 начал вести протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Также Свидетель №5 пояснил участвующим в обследовании лицам, что их действия направлены на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ и предложил Махамбетову А.А. добровольно выдать наркотические вещества, если таковые имеются, Махамбетов А.А. сказал, что у него в квартире и на территории двора, таковые вещества не хранятся. Затем Свидетель №5, Свидетель №6 и он обследовали <адрес> № в присутствии Махамбетова А.А., Свидетель №2 и понятых. Племянник Махамбетова А.А. в этот момент ушел в спальню и за их действиями не наблюдал. В квартиру либо во двор никто не приходил и не выходил. В ходе обследования квартиры наркотических веществ обнаружено не было. После обследования квартиры Свидетель №5 сообщил участвующим в обследовании лицам, что теперь необходимо провести обследование дворовых построек, находящихся на территории двора <адрес>, а именно гаража и сарая, на что Махамбетов А.А. заметно занервничал, сказал, что он туда не пойдет, и что там у него никаких наркотических средств не хранится, но после того, как Свидетель №5 настоял на обследовании гаража и сарая, понятые Свидетель №4, ФИО12, Махамбетов А.А. направились в гараж, находящийся во дворе <адрес> № <адрес>. В отношении Махамбетова А.А. никакого воздействия с их стороны оказано не было, он добровольно вышел во двор и присутствовал при обследовании гаража, а затем и сарая. При обследовании гаража наркотических веществ не обнаружено. После обследования гаража все указанные лица направились в сарай, расположенный во дворе <адрес> № <адрес>. При входе в помещение сарая имеется длинный проход, ведущий на сеновал. Сперва они обследовали сарай, а затем переместились на сеновал, при обследовании сеновала на левой стене на крючке Свидетель №5 заметил, висящую на одной ручке женскую сумку темного цвета, Свидетель №5 снял данную сумку с крючка и поставил ее на железную бочку, которая находилась на сеновале. Было заметно, что Махамбетов А.А. занервничал, когда Свидетель №5 снял данную сумку с крючка. Сумка на молнию не закрывалась, сумка была пыльная, на ней около ручки был бантик. Когда Свидетель №5 открыл данную сумку, то он спросил у Махамбетова А.А. кому принадлежит данная сумка и что находится в черном полиэтиленовом пакете. Махамбетов А.А. заметно занервничал, замешкался и не знал, что ответить, промолчал. Свидетель №6 подошел к Свидетель №5, он остался стоять около Махамбетова А.А., Свидетель №5 достал из сумки черный полиэтиленовый пакет, ручки которого были завязаны на узел, открыл пакет и спросил у Махамбетова А.А. что это за трава и кому она принадлежит, Махамбетов А.А. стал говорить, что это не его и что у него в сарае проходной двор. В какой - то момент Махамбетов А.А. направился в сторону бочки на которой лежал черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, но Свидетель №5 сказал Махамбетову А.А. чтобы он оставался на месте. Махамбетов А.А. отступил. Он попросил Свидетель №5 показать ему содержимое пакета и прошел к железной бочке, чтобы освободить ему место и дать подойти к бочке Свидетель №5 отошел в сторону и в этот момент Махамбетов А.А. сорвался с места, схватил черный полиэтиленовый пакет с бочки и попытался убежать с ним, но он успел схватить пакет за ручки, но так как Махамбетов А.А. вырывал данный пакет у него из рук, пакет порвался и его содержимое (измельченные части растения) рассыпалось в лужу, которая была на земле сеновала. Махамбетов А.А. попытался уничтожить обнаруженную растительную массу. Он остановил Махамбетова А.А. и отвел в сторону, чтобы тот вновь не попытался уничтожить части растения. Физическую силу в отношении Махамбетова он не применял, всего лишь преградил ему путь, чтобы он не убежал и не попытался вновь уничтожить растительную массу. В последствии рассыпанные части растения из черного пакета он и Свидетель №5 собрали из лужи, выжали, уложили на металлическую бочку на порванный черный полиэтиленовый пакет.

После произошедшего Свидетель №5 задал вопрос Махамбетову А.А. почему он себя так повел, Махамбетов А.А. ответил, что он испугался, что это не его, что это ему подкинули. Так же, когда Свидетель №5 открыл сумку и извлек из нее черный полиэтиленовый пакет, то на дне сумки присутствовали части растения. Еще в черном полиэтиленовом пакете, который лежал в сумке, в котором находились части измельченного растения лежала детская футболка белого цвета с пятнами желтовато-коричневого цвета.

Все это время Свидетель №5 вел протокол обследования, с которым по окончанию все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Махамбетов А.А. ознакомился с протоколом обследования, замечаний и дополнений у него к протоколу не поступило, и он поставил свои подписи. О том факте, что ими – сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району и они стали ожидать следственно-оперативную группу.

Через некоторое время по адресу: <адрес> №, <адрес> прибыл следователь ФИО9 и специалист (эксперт) ФИО11 Следователь ФИО9 стал осматривать сарай и перед осмотром разъяснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия права и обязанности, в частности и Махамбетову А.А. и начал осмотр сарая, в ходе которого изъял растительную массу и детскую футболку в черном полиэтиленовом пакете, а также сумку женскую на дне которой находилась растительная масса. Все изъятое следователь упаковал в два разных пакета, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати, на которых понятые и следователь поставили свои подписи. Во время изъятия растительной массы следователь задал вопрос Махамбетову А.А.: «кому принадлежит данная растительная масса?», на что Махамбетов А.А. ответил, что растительная масса принадлежит ему, следователь ФИО9 спросил у Махамбетова А.А. для чего он хранит растительную массу у себя в сарае, Махамбетов А.А. ответил, что хранит коноплю для личного употребления, тогда следователь задал вопрос Махамбетову А.А. может ли он показать место, где он срывал данную коноплю, Махамбетов А.А. ответил, что может. Следователь закончил протокол осмотра сарая, ознакомил с ним всех участвующих лиц, где понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило. Затем, все участвующие лица направились на служебном автомобиле по пути указанному Махамбетовым А.А. Они направились в сторону <адрес>, проехали по трассе от жилых домов примерно на один километр, съехали с трассы и поехали по проселочной дороге в поле, где около дерева и кучи со строительным мусором Махамбетов А.А. попросил остановиться и пояснил, что на этом участке местности он примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ срывал части растения конопли, которые в последующем хранил у себя в сарае в сумке. Все это время следователь вел протокол осмотра места происшествия по окончанию которого ознакомил всех участвующих лиц с ним, в протоколе понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. В ходе осмотров осуществлялась фотосьемка экспертом.

Тот факт, что во время обследования Махамбетов А.А. говорил им, что растительная масса ему не принадлежит, а во время осмотра места происшествия сообщил следователю, что изъятая растительная масса принадлежит ему может объяснить тем, что Махамбетов А.А. хотел избежать уголовной ответственности, но понял, что смысла отрицать принадлежность растительной массы ему нет, и что отрицание совершения им преступления только усугубит его положение.

После осмотра участка местности на котором Махамбетов А.А. срывал коноплю на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, где в кабинете № Свидетель №5 в присутствии понятых произвел смывы ватным диском с ладоней рук Махамбетова А.А. и произвел его опрос, он в ходе опроса Махамбетова А.А. не участвовал.На следующий день Махамбетова А.А. отвезли в больницу в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния наркотического опьянения. (л.д.91-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоорскому району майором полиции Свидетель №6, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 выполняли свои служебные обязанности и в соответствии с постановлением № судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, а так же получения дополнительных данных о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, по имеющейся информации в ГКОН ОМВД России по Новоорскому району оперативной информации о том, что Мазхамбетов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое вещество производное – каннабиса в большом объеме, которое возможно распространяет на территории Новоорского района, прибыли по вышеуказанному адресу.

Приехав по данному адресу в квартире находился Махамбетов А.А., его мать и племянник. Он, Свидетель №6, Свидетель №7 предъявили Махамбетову А.А. свои удостоверения и ознакомили его с постановлением судьи <адрес>, согласно которого в его квартире, а также в дворовых постройках, располагающихся на территории двора <адрес> № в <адрес> было разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением он был ознакомлен путем прочтения им вслух и в подтверждение поставил свою подпись. Перед обследованием всем участвующим лицам в обследовании, в том числе и Махамбетову А.А. были разъяснены права и обязанности. В 11 ч. 25 мин. он начал вести протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он пояснил участвующим в обследовании лицам, что действия сотрудников полиции направлены на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ и предложил Махамбетову А.А. добровольно выдать наркотические вещества, если таковые имеются, Махамбетов А.А. сказал, что у него в квартире и в других местах таковые вещества не хранятся. Затем он, сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №7 обследовали <адрес> № в присутствии Махамбетова А.А., Свидетель №2 и понятых, однако наркотических веществ в квартире обнаружено не было. Племянник Махамбетова А.А. при обследовании не участвовал и за их действиями не следил, находился в комнате и не выходил. После обследования квартиры он сообщил участвующим в обследовании лицам, что теперь необходимо провести обследование дворовых построек, находящихся на территории двора <адрес>, а именно гаража и сарая, на что Махамбетов А.А. заметно занервничал, сказал, что в сарае и гараже у него тоже ничего не хранится и что он туда не пойдет, но после того, как он настоял на обследовании гаража и сарая, он, вышеуказанные сотрудники полиции, Махамбетов А.А. и понятые Свидетель №4, ФИО12 направились в гараж, находящийся во дворе <адрес> № <адрес>. При обследовании гаража наркотических веществ не обнаружено. После обследования гаража все указанные лица направились в сарай, расположенный во дворе <адрес> № <адрес>. При входе в помещение сарая имеется длинный проход, ведущий на сеновал. При обследовании сеновала на левой стене на крючке он заметил, висящую на одной ручке женскую сумку темного цвета, он снял данную сумку с крючка и поставил ее на железную бочку, находящуюся на сеновале. Сумка на молнию не закрывалась и в ней он увидел полиэтиленовый пакет черного цвета, ручки которого были завязаны на узел. Он спросил у Махамбетова А.А. кому принадлежит данная сумка и что находится в черном полиэтиленовом пакете. Махамбетов А.А. заметно занервничал не знал, что ответить, он открыл черный полиэтиленовый пакет и увидел в нем части измельченного растения с характерным запахом конопли, он снова спросил у Махамбетова А.А. что это за трава и кому она принадлежит, Махамбетов А.А. стал говорить, что это не его и что у него в сарае проходной двор. Махамбетов А.А. направился в сторону бочки на которой лежал черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, но он сказал Махамбетову А.А. чтобы последний оставался на месте. В этот момент сотрудник полиции Имашев М.К. попросил его показать содержимое пакета и прошел к железной бочке, чтобы освободить место Свидетель №7 он отошел в сторону и в этот момент Махамбетов А.А. схватил черный полиэтиленовый пакет с бочки и попытался убежать с ним, но сотрудник полиции Свидетель №7 успел схватить пакет за ручки, но так как Махамбетов А.А. вырывал данный пакет, пакет порвался и его содержимое (измельченные части растения) рассыпалось в лужу, которая была на земле сеновала. Было понятно, что Махамбетов А.А. пытался уничтожить обнаруженную растительную массу. Сотрудник полиции Свидетель №7 остановил Махамбетова А.А. и отвел в сторону, чтобы тот вновь не попытался уничтожить части растения. В последствии рассыпанные части растения из черного пакета он и Свидетель №7 собрали из лужи, выжали, уложили на металлическую бочку на порванный черный полиэтиленовый пакет.

После произошедшего он задал вопрос Махамбетову А.А. почему он себя так повел, Махамбетов А.А. ответил, что он испугался, что это не его, что это ему подкинули. Так же, когда он открыл сумку и извлек из нее черный полиэтиленовый пакет, то на дне сумки присутствовали части растения. Еще в черном полиэтиленовом пакете, который лежал в сумке, в котором находились части измельченного растения лежала детская футболка белого цвета с пятнами желто-коричневого цвета.

Все это время он вел протокол обследования, с которым по окончанию все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Махамбетов А.А. ознакомился с протоколом обследования, замечаний и дополнений у него к протоколу не поступило, и он поставил свои подписи. О том факте, что ими – сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району и они стали ожидать следственно-оперативную группу.

Через некоторое время по адресу: <адрес> №, <адрес> прибыл следователь ФИО9 и специалист (эксперт) ФИО11 Следователь ФИО9 разъяснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия права и обязанности, в частности и Махамбетову А.А. и начал осмотр сарая, в ходе которого изъял растительную массу и детскую футболку в черном полиэтиленовом пакете, а также женскую сумку на дне которой находилась растительная масса. Все изъятое следователь упаковал, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати, на которых понятые и следователь поставили свои подписи. Во время изъятия растительной массы следователь задал вопрос Махамбетову А.А.: «кому принадлежит данная растительная масса?», на что ФИО2 ответил, что растительная масса принадлежит ему, следователь ФИО9 спросил у Махамбетова А.А. для чего он хранит растительную массу у себя в сарае, ФИО2 ответил, что хранит коноплю для личного употребления, тогда следователь задал вопрос Махамбетову А.А. может ли он показать место, где он срывал данную коноплю, ФИО2 ответил, что может. Следователь закончил протокол осмотра сарая, ознакомил с ним всех участвующих лиц, где понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило. Затем, все участвующие лица направились на служебном автомобиле по пути указанному Махамбетовым А.А. Они направились в сторону <адрес>, проехали по трассе от жилых домов примерно на один километр, съехали с трассы и поехали по проселочной дороге в поле, где около дерева и кучи со строительным мусором ФИО2 попросил остановиться и пояснил, что на этом участке местности он примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ срывал части растения конопли, которые в последующем хранил у себя в сарае в сумке. Все это время следователь вел протокол осмотра места происшествия по окончанию которого ознакомил всех участвующих лиц с ним, в протоколе понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. В ходе осмотров осуществлялась фотосьемка экспертом.

Во время обследования и осмотра места происшествия с их стороны – со стороны сотрудников полиции и следствия какое - либо давление на Махамбетова А.А. оказано не было. Тот факт, что во время обследования Махамбетов А.А. говорил, что растительная масса ему не принадлежит, а во время осмотра места происшествия сообщил следователю, что изъятая растительная масса принадлежит ему может объяснить тем, что Махамбетов А.А. понял, что смысла отрицать принадлежность растительной массы ему нет, и что отрицание совершения им преступления только усугубит его положение.

После осмотра участка местности на котором Махамбетов А.А. срывал коноплю на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, где в кабинете № он произвел смывы ватным диском с ладоней рук Махамбетова А.А., который поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной биркой, на которой понятые и Махамбетов А.А. расписались. Так же он упаковал контрольный ватный диск (чистый) в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной биркой, на которой понятые и Махамбетов А.А. расписались. Затем он опросил Махамбетова А.А. и отпустил его домой.

На следующий день Махамбетова А.А. отвезли в больницу в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния наркотического опьянения. (л.д.97-102)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Новоорскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 выполняли свои служебные обязанности и в соответствии с постановлением № судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, а так же получения дополнительных данных о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, по имеющейся информации в ГКОН ОМВД России по Новоорскому району оперативной информации о том, что Маамбетов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое вещество производное – каннабиса в большом объеме, которое возможно распространяет на территории Новоорского района, прибыли по вышеуказанному адресу.

Приехав по данному адресу в квартире находился Махамбетов А.А. , его мать и племянник. Он, Свидетель №5, Свидетель №7 предъявили Махамбетову А.А. свои удостоверения и Свидетель №5 ознакомил его с постановлением судьи <адрес>, согласно которого в его квартире, а также в дворовых постройках, располагающихся на территории двора <адрес> было разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С данным постановлением он был ознакомлен путем прочтения Свидетель №5 вслух и в подтверждение поставил свою подпись. Перед обследованием всем участвующим лицам в обследовании, в том числе и Махамбетову А.А. были разъяснены права и обязанности. В 11 ч. 25 мин. Свидетель №5 начал вести протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Свидетель №5 пояснил участвующим в обследовании лицам, что действия сотрудников полиции направлены на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ и предложил Махамбетову А.А. добровольно выдать наркотические вещества, если таковые имеются, Махамбетов А.А. сказал, что у него в квартире и в других местах таковые вещества не хранятся. Затем он, сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №7 обследовали <адрес> № в присутствии Махамбетова А.А., Свидетель №2 и понятых, однако наркотических веществ в квартире обнаружено не было. После обследования квартиры Свидетель №5 сообщил участвующим в обследовании лицам, что теперь необходимо провести обследование дворовых построек, находящихся на территории двора <адрес>, а именно гаража и сарая, на что Махамбетов А.А. заметно занервничал, сказал, что в сарае и гараже у него тоже ничего не хранится и что он туда не пойдет, и что там у него никаких наркотических средств не хранится, но после того, как Свидетель №5 настоял на обследовании гаража и сарая, понятые Свидетель №4, Свидетель №3, Махамбетов А.А. направились в гараж, находящийся во дворе <адрес> № <адрес>. В отношении Махамбетова А.А. никакого воздействия с их стороны оказано не было, он добровольно вышел во двор и присутствовал при обследовании гаража, а затем и сарая. При обследовании гаража наркотических веществ не обнаружено. После обследования гаража все указанные лица направились в сарай, расположенный во дворе <адрес> № <адрес>. При входе в помещение сарая имеется длинный проход, ведущий на сеновал. Сперва они обследовали сарай, а затем, а затем переместились на сеновал, при обследовании сеновала на левой стене на крючке Свидетель №5 заметил, висящую на одной ручке женскую сумку темного цвета, Свидетель №5 снял данную сумку с крючка и поставил ее на железную бочку, которая находилась на сеновале. Сумка на молнию не закрывалась, сумка была пыльная, на ней около ручки был бантик. Когда Свидетель №5 открыл данную сумку, то он спросил у Махамбетова А.А. кому принадлежит данная сумка и что находится в черном полиэтиленовом пакете. ФИО2 заметно занервничал замешкался и не знал, что ответить. Он подошел к Свидетель №5 и увидел в сумке черный полиэтиленовый пакет, ручки которого были завязаны на узел, Свидетель №5 открыл черный полиэтиленовый пакет и там они увидели в нем части измельченного растения с характерным запахом конопли, Свидетель №5 спросил у Махамбетова А.А. что это за трава и кому она принадлежит, Махамбетов А.А. стал говорить, что это не его и что у него в сарае проходной двор. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №7 попросил Свидетель №5 показать ему содержимое пакета и прошел к бочке, чтобы освободить место Свидетель №7 Свидетель №5 отошел в сторону и в этот момент Махамбетов А.А. сорвался с места, схватил черный полиэтиленовый пакет с бочки и попытался убежать с ним, но сотрудник полиции Свидетель №7 успел схватить пакет за ручки, но так как Махамбетов А.А. вырывал данный пакет, пакет порвался и его содержимое (измельченные части растения) рассыпалось в лужу, которая была на земле сеновала. Было понятно, что Махамбетов А.А. пытался уничтожить обнаруженную растительную массу. Сотрудник полиции Свидетель №7 остановил Махамбетова А.А. и отвел в сторону, чтобы тот вновь не попытался уничтожить части растения. В последствии рассыпанные части растения из черного пакета Свидетель №5 и Свидетель №7 собрали из лужи, выжали, уложили на металлическую бочку на порванный черный полиэтиленовый пакет.

После произошедшего Свидетель №5 задал вопрос Махамбетову А.А. почему он себя так повел, Махамбетов А.А. ответил, что он испугался, что это не его, что это ему подкинули. Во время происходящего к Махамбетову А.А, никто физической силы не применял. Так же, когда Свидетель №5 открыл сумку и извлек из нее черный полиэтиленовый пакет, то на дне сумки присутствовали части растения. Еще в черном полиэтиленовом пакете, который лежал в сумке, в котором находились части измельченного растения лежала детская футболка белого цвета с пятнами желтовато-коричневого цвета.

Все это время Свидетель №5 вел протокол обследования, с которым по окончанию все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Махамбетов А.А. ознакомился с протоколом обследования, замечаний и дополнений у него к протоколу не поступило, и он поставил свои подписи. О том факте, что ими – сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району и они стали ожидать следственно-оперативную группу.

Через некоторое время по адресу: <адрес> №, <адрес> прибыл следователь ФИО9 и специалист (эксперт) ФИО11 Следователь ФИО9 разъяснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия права и обязанности, в частности и Махамбетову А.А. и начал осмотр сарая, в ходе которого изъял растительную массу и детскую футболку в черном полиэтиленовом пакете, а также женскую сумку на дне которой находилась растительная масса. Все изъятое следователь упаковал в два разных пакета, скрепил пояснительной биркой с оттиском печати, на которых понятые и следователь поставили свои подписи. Во время изъятия растительной массы следователь задал вопрос Махамбетову А.А.: «кому принадлежит данная растительная масса?», на что Махамбетов А.А. ответил, что растительная масса принадлежит ему, следователь ФИО9 спросил у Махамбетова А.А. для чего он хранит растительную массу у себя в сарае, Махамбетов А.А. ответил, что хранит коноплю для личного употребления, тогда следователь задал вопрос Махамбетову А.А. может ли он показать место, где он срывал данную коноплю, Махамбетов А.А. ответил, что может. Следователь закончил протокол осмотра сарая, ознакомил с ним всех участвующих лиц, где понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило. Затем, все участвующие лица направились на служебном автомобиле по пути указанному Махамбетовым А.А. Они направились в сторону <адрес>, проехали по трассе от жилых домов примерно на один километр, съехали с трассы и поехали по проселочной дороге в поле, где около дерева и кучи со строительным мусором Махамбетов А.А. попросил остановиться и пояснил, что на этом участке местности он примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ срывал части растения конопли, которые в последующем хранил у себя в сарае в сумке. Все это время следователь вел протокол осмотра места происшествия по окончанию которого ознакомил всех участвующих лиц с ним, в протоколе понятые и Махамбетов А.А. поставили свои подписи. В ходе осмотров осуществлялась фотосьемка экспертом.

Тот факт, что во время обследования Махамбетов А.А, говорил им, что растительная масса ему не принадлежит, а во время осмотра места происшествия сообщил следователю, что изъятая растительная масса принадлежит ему может объяснить тем, что Махамбетов А.А. понял, что смысла отрицать принадлежность растительной массы ему нет, и что отрицание совершения им преступления только усугубит его положение.

После осмотра участка местности на котором Махамбетов А.А. срывал коноплю на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, где в кабинете № Свидетель №5 произвел смывы ватным диском с ладоней рук Махамбетова А.А. и произвел его опрос, он в ходе опроса Махамбетова А.А. не участвовал.

На следующий день Махамбетова А.А. отвезли в больницу в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния наркотического опьянения. (л.д.103-108)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает по адресу <адрес> совместно со своим сыном Махамбетовым А.А. и племянником Свидетель №8 Ее сын Махамбетов А.А. <данные изъяты>, официально не работает, но работает по договору в ООО «<данные изъяты>», скотником. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает ей по дому, ухаживает за скотом, который находится в сарае, расположенном у них во дворе. В употреблении наркотических средств своего сына она не замечала. Алкогольные напитки ФИО2 употребляет, но редко.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в 1100 или в 1200 к ним приехали сотрудники полиции Свидетель №5 и двое других сотрудников, а также две девушки – как потом стало ясно это были понятые. Свидетель №5 ознакомил ее сына с постановлением суда о производстве обследования их дома и дворовых построек. Сказал, что будут искать наркотические средства, и начал обследование квартиры. В ходе обследования квартиры ничего не обнаружили и не изъяли. Ее внук Свидетель №8 в это время находился в комнате, за происходящем не следил.

После квартиры сотрудники полиции, понятые и ее сын Махамбетов А.А. направились на улицу, чтобы обследовать гараж и сарай. Она и ее внук Свидетель №8 на обследовании гаража и сарая не присутствовали и что там происходило они не видели. Через некоторое время сотрудник полиции сообщил ей, что в сарае нашли наркотическое средство, какое-то растение. После этого Махамбетов А.А. вместе с сотрудниками полиции и понятыми и с другими сотрудниками полиции, которые приехали позже уехали, Махамбетов А.А. вернулся только вечером.

Она стала спрашивать Махамбетова А.А. откуда взялось наркотическое растение у них в сарае, но Махамбетов А.А. ей ничего внятного не объяснил. Она и ее внук Свидетель №8 в сарай не ходили, так как в сарае управляется Махамбетов А.А. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Махамбетов А.А. находился в алкогольном опьянении. (л.д.127-130)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, допрошенного с участием законного представителя ФИО2, педагога ФИО13 следует, что он проживает по адресу <адрес> №, <адрес> со своей бабушкой и дядей Махамбетовым А.А. Его дядя Махамбетов А.А. занимается выпасом скота, ухаживает за скотом, который находится в сарае двора Микрорайон №, <адрес>. Он в сарай тоже ходит, чтобы накормить скотину и выгнать ее в табун. В сарае он каких-либо подозрительных или непонятных предметов не встречал.

ДД.ММ.ГГГГ он, его дядя Махамбетов А.А. и бабушка находились дома и примерно в 1200 часов приехали сотрудники полиции, которые представились (их данные он не запомнил) и зачитали какое-то постановление о том, что они проведут обследование квартиры и дворовых построек с целью отыскания наркотических средств. Затем сотрудник полиции в присутствии его дяди, бабушки и двух неизвестных девушек начал обследование квартиры. Он видел с комнаты, как указанные лица ходят по дому, но за их действиями не следил. В квартире ничего не нашли, и все указанные лица, кроме него и бабушки вышли во двор и направились в гараж, а затем в сарай. Что там происходило он не видел.

Чуть позже к нему и бабушке подошел сотрудник полиции и сообщил, что в сарае нашли наркотические вещества, какие именно не сказал.

Чуть позже к ним приехали еще сотрудники полиции, они зашли в сарай, а он и бабушка также находились в квартире. Потом его дядя уехал с сотрудниками полиции.

После произошедшего он со своим дядей Махамбетовым А.А. не разговаривал и что случилось не спрашивал, так как ему было неудобно у него что-то спрашивать.

ДД.ММ.ГГГГ с утра его дядя Махамбетов А.А. распивал спиртные напитки, в наркотическом опьянении он его никогда не видел и не видел где-либо у них на территории двора наркотические средства.

Своего дядю может охарактеризовать с положительной стороны.

Он помнит, что перед началом обследования сотрудник полиции задал вопрос его дяде Махамбетову А.А. имеются ли у него в доме, либо в дворовых постройках наркотические средства, но его дядя ответил, что наркотические средства он нигде не хранит. Откуда у них в сарае могло взяться наркотическое средство он не знает, в сарае он никуда не заглядывает, быстро накормит скотину и возвращается домой, основную работу в сарае выполняет Махамбетов А.А. Бабушка в сарай не ходит, так как у нее больные ноги и сахарный диабет. (л.д.121-125)

Вина подсудимого Махамбетова А.А. подтверждается также материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоорскому району майора полиции ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книгу учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ, под №, согласно которому: в 12 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району, от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 поступило телефонное сообщение, согласно которому в <адрес>, в ходе ОРМ обнаружена растительная масса с запахом конопли у гр. Махамбетова А.А. . (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрен сарай, расположенный во дворе по адресу: <адрес> ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой, сумку с растительной массой. (л.д.18-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах северо-западнее <адрес> на котором Махамбетов А.А. собирал части растения конопли. (л.д.26-30)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: растительная масса, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по Новоорскому району, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 1,88 г. (л.д.45)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:-растительная масса, предоставленная на экспертизу из СО ОМВД России по Новоорскому району, по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 1, 80 г. (л.д.68-71)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: растительная масса, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из СО ФИО1 по <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 136,82 г. (л.д.41)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительная масса, предоставленная на экспертизу из СО ОМВД России по Новоорскому району, по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 136, 80 г. (л.д.59-62)

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Махамбетов А.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>, о чем свидетельствуют указания на отставание в умственном развитии с детства, трудности в усвоении программы общеобразовательной школы, малый запас знаний, представлений, узкий кругозор, конкретный характер мышления, при хорошей осведомленности в вопросах повседневной жизни, а так же выявленные при настоящем клиническом обследовании однообразность, поверхностность эмоциональных проявлений, ослабление целенаправленной активности. Указанные изменения психики не столь выражены, чтобы лишать Махамбетова А.А. как перед совершением правонарушения, в момент его совершения и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Махамбетов А.А. не находился в каком-либо временном психическом расстройстве. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у Махамбетова А.А. после совершения преступления, по материалам уголовного дела не усматривается. (ответ на 2.1., 2.2., 2.3., 2.4 вопрос). В принудительных мерах медицинского характера Махамбетов А.А. не нуждается (ответ на 2.5 вопрос). По своему психическому состоянию Махамбетов А.А. опасности для себя и окружающих, а также причинением им иного существенного вреда не представляет. (ответ на 2.6 вопрос). По своему психическому состоянию Махамбетов А.А. может сам лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на 2.7 вопрос). На основании представленной документации, анамнеза, объективного обследования Махамбетов А.А. наркоманией не страдает. В обязательном лечении и наблюдении у врача нарколога не нуждается. (ответ на 2.8-2.10 вопрос) (л.д.83-85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрены и впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительные массы в количестве 2 штук (растение конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, доведенных до постоянных масс 136, 80 г, 1. 80 г., детская футболка белого цвета, 1 ватный диск со смывами с поверхностей рук Махамбетова А.А., 1 контрольный ватный диск. (л.д.46-52)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены растительные массы в количестве 2 штук (растение конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, доведенных до постоянных масс 136, 80 г, 1, 80 г., детская футболка белого цвета, 1 ватный диск со смывами с поверхностей рук Махамбетова А.А., 1 контрольный ватный диск. (л.д.53)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Махамбетова А.А., защитника Жумабекова А.Т. согласно которого в ходе проведения следственного действия подозреваемый Махамбетов А.А. пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать в <адрес> и свернуть влево в поле. Перед въездом в <адрес> Махамбетов А.А. указал на проселочную полевую дорогу, расположенную слева от дороги <адрес> – <адрес> по ходу движения, рядом с которой имеется лесополоса и сообщил, что далее нужно ехать по ней до кучи с мусором. Приехав на участок местности, расположенный в 600 метрах северо-западнее <адрес>, Махамбетов А.А. указал на данный участок, на котором на момент осмотра складирован строительный мусор, произрастает трава и имеются талые воды и сообщил, что именно на нем, он примерно в ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного потребления части растений конопли, которые сложил в сумку и пешком отнес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где указанную сумку с фрагментами растения конопли повесил в сарае и хранил для последующего употребления до того момента как их изъяли сотрудники полиции. (л.д.156-161)

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО15, который показал что знаком с Махамбетовым А.А. всю жизнь, являются односельчанами. Он является руководителем ООО «<данные изъяты>», Махамбетов А.А. работает у него скотником. К работе относится добросовестно, к нему претензий нет, дисциплинарных взысканий не имеет. Организация нуждается в таких работниках как Махамбетов А.А. Он является его соседом, проживает с матерью, ведет подсобное хозяйство. Не конфликтный. В каком –либо опьянении Махамбетова А.А. не видел. Характеризует его с положительной стороны.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Махамбетова А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается.

Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, при их проведении участвовали понятые, что подтверждается их подписями в протоколе и показаниями, оглашенными в судебном заседании. Оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Заключения проведенных по делу экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено. В связи с изложенным, выводам заключению эксперта суд доверяет и признает допустимым доказательством по делу.

На момент задержания Махамбетов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения Махамбетова А.А. и изъятия у него образцов не нарушены.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Махамбетова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит, поскольку собранными доказательствами установлено, что Махамбетов А.А. непосредственно собрал фрагменты дикорастущего растения конопли, что расценивается как незаконное приобретение наркотического средства.

Под незаконным хранением наркотических средств суд расценивает действия Махамбетова А.А., связанные с незаконным владением этими средствами - содержание в сарае. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями всех свидетелей и самого подсудимого.

Все указанные действия Махамбетов А.А. совершил для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Масса изъятого у Махамбетова А.А. наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Махамбетов А.А. <данные изъяты>, о чем свидетельствуют указания на отставание в умственном развитии с детства, трудности в усвоении программы общеобразовательной школы, малый запас знаний, представлений, узкий кругозор, конкретный характер мышления, при хорошей осведомленности в вопросах повседневной жизни, а так же выявленные при настоящем клиническом обследовании однообразность, поверхностность эмоциональных проявлений, ослабление целенаправленной активности. Указанные изменения психики не столь выражены, чтобы лишать Махамбетова А.А. как перед совершением правонарушения, в момент его совершения и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Махамбетов А.А. не находился в каком-либо временном психическом расстройстве. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у Махамбетова А.А. после совершения преступления, по материалам уголовного дела не усматривается. (ответ на 2.1., 2.2., 2.3., 2.4 вопрос). В принудительных мерах медицинского характера Махамбетов А.А. не нуждается (ответ на 2.5 вопрос). По своему психическому состоянию Махамбетов А.А. опасности для себя и окружающих, а также причинением им иного существенного вреда не представляет. (ответ на 2.6 вопрос). По своему психическому состоянию Махамбетов А.А. может сам лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на 2.7 вопрос). На основании представленной документации, анамнеза, объективного обследования Махамбетов А.А. наркоманией не страдает. В обязательном лечении и наблюдении у врача нарколога не нуждается. (ответ на 2.8-2.10 вопрос) (л.д.83-85)

Выводам указанной экспертизы суд доверяет и, наблюдая подсудимого в период судебного разбирательства уголовного дела, считает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Махамбетов А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который официально не трудоустроен, но работает без заключения трудового договора в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо АНО «Антинаркотический Союз «Реальная Помощь» за оказание финансовой помощи на реализацию уставной деятельности – профилактика социально-значимых заболеваний и пропаганды здорового образа жизни в городе Оренбурге, совершил пожертвование в сумме 10000 руб., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием заболевания, положительные характеристики, уход за пожилой матерью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Махамбетову А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а так же тот факт, что масса наркотического средства незначительно превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное Махамбетовым А.А. преступление относящимся к категории средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает исключительной, позволяющей назначить Махамбетову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность сведений, характеризующих личность виновного, отсутствие тяжких последствий после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, возложив на осуждённого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого, после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Махамбетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, не посещать увеселительные заведения и массовые мероприятия, где производится продажа и распитие спиртных напитков.

На основании ст.53 УК РФ установить Махамбетову А.А. следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации.

Меру пресечения в отношении Махамбетова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительные массы в количестве 2 штук (растение конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, доведенных до постоянных масс 136, 80 г, и 1, 80 г., детская футболка белого цвета, 1 ватный диск со смывами с поверхностей рук Махамбетова А.А., 1 контрольный ватный диск, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья О.Б. Квиринг

Свернуть
Прочие