Махкамов Парвиз Шарифович

Дело № 2-405/2021

УИД 36RS0004-01-2020-002031-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Гайденко Е.Н., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Будченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной И.Р. к Махкамову П.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд по следующим основаниям: что ДД.ММ.ГГГГ между Нигматуллиной И.Р. и Махкамовым П.Ш. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок Махкамовым П.Ш. долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.807,810-812 ГК РФ, истец просила суд взыскать с Махкамова П.Ш. в пользу Нигматуллиной И.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Махкамова П.Ш. в пользу Нигматуллиной И.Р. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Махкамова П.Ш. в пользу Нигматуллиной И.Р. судебные расход...

...ы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Будченко А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигматуллиной И.Р. и Махкамовым П.Ш. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок Махкамовым П.Ш. долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Арифметический расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен истцом с учетом требований ст.395 ГК РФ, судом признан верным, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Махкамова П.Ш. в пользу Нигматуллиной И.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Махкамова П.Ш. в пользу Нигматуллиной И.Р. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Махкамова П.Ш. в пользу Нигматуллиной И.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2021 года.