logo

Махмудов Машарип Атабаевич

Дело 5-719/2022

В отношении Махмудова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-719/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сапожковой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-719/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сапожкова Лилия Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.05.2022
Стороны по делу
Махмудов Машарип Атабаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5- 719/2022, 61RS0017-01-2022-001100-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2022года г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

в отношении <данные изъяты> Махмудова Машарипа Атабаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы - <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов М.А. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

Данное правонарушение Махмудов М.А. совершил при следующих обстоятельствах. 17.01.2022 в 11 часов 00 минут, в зону таможенного контроля <адрес> прибыло транспортное средство марки «DAF» per. № с полуприцепом «KOEGEL» per. № под управлением <данные изъяты> Махмудова М.А. В ходе осуществления таможенного контроля указанное транспортное средство было направлено на СИДК. В результате таможенного осмотра с применением СИДК была обнаружена вероятность нарушения таможенного законодательства. В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), оконченного в 13 часов 25 минут 17.01.2022 в кабине автомобиля в зоне выделенной оператором СИДК обнаружен незадекларированный товар: бокалы стеклянные, упакованные в 7 картонных коробок, по 6 штук в каждой, общим количеством 42 шт.

Махмудов М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства...

Показать ещё

..., судебное СМС извещение доставлено по номеру телефона указанному в расписке.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Махмудова М.А.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину Махмудова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно ч. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В приложении N 1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" определены категории товаров для личного пользования, способы их ввоза и стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза. К таким товарам относятся, в частности, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, с 1 января 2019 г. стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг (пункт 2 приложения N 1 к названному решению Совета Евразийской экономической комиссии).

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений, позволяют признать обоснованными выводы должностных лиц таможенного органа о том, что перемещаемый Махмудовым М.А. через таможенную границу Союза товар, не относится к товарам для личного пользования, следовательно, установленные приложением N 1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 стоимостные, весовые и (или) количественные нормы не могут быть применены к ввезенным им товарам.

Факт правонарушения и вина Махмудова М.А. подтверждается, следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2022года в отношении Махмудова М.А.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении Махмудова М.А.

Протоколом изъятия вещей и документов

Актом приема-передачи вещественных доказательств

Объяснениями Махмудова М.А. из которых следует, что 17.01.2022 г. примерно в 10 часов 00 минут, на автомобиле марки «DAF» per. № с полуприцепом «KOEGEL» per. № совершая международную перевозку груза «виноград и чернослив сушенный», прибыл на таможенный <адрес>. В сопровождаемом багаже гр-н Махмудов М.А. перемещал товар - бокалы стеклянные, упакованные в 7 картонных коробок, по 6 штук в каждой, общим количеством 42 шт., которые были приобретены им в <адрес> с целью дальнейшей продажи в <адрес>. Таможенную декларацию на данный товар в таможенный орган гр-н Махмудов М.А. не подавал, так как не знал, что это необходимо делать. В таможенный орган за получением разъяснений не обращался, и именно по этой причине совершил правонарушение.

Актом таможенного осмотра

Актом таможенного досмотра

Протоколом о взятии проб и образцов

Решением от 17 января 2022 о неотнесении товаров к товарам для личного потребления товара: 7 картонных коробок, по 6 штук в каждой, общим количеством 42 шт.

Объяснениями свидетеля таможенного инспектора ФИО3

Актом приема-передачи

Заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от 03 февраля 2022года из которого следует, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации всей партии товара, являющегося предметом правонарушения - наборы бокалов в количестве 7 штук, по состоянию на 17.01.2022 составила 5985,00 руб.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности Махмудова М.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Махмудова Машарипа Атабаевича суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у Махмудова М.А. был изъят товар - наборы бокалов в количестве 7 штук, согласно протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания Махмудову М.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Махмудова Машарипа Атабаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать предметы административного правонарушения: наборы бокалов в количестве 7 штук (42 бокала),находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с аудиовидеофиксацией процесса изъятия и отбора проб, приложенный к делу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова

Свернуть
Прочие