Махмудова Шамсият Джамалутдиновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО6, представителя ответчика МКУ «Управление по жилищной политике» <адрес> ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации <адрес> о признании незаконными акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № и заключения межведомственной комиссии при администрации ГО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым утверждены акт и заключение о признании жилого дома непригодным, взыскании расходов на представителя, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании незаконными акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № и заключения межведомственной комиссии при администрации ГО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № которым утверждены акт и заключение о признании жилого дома непригодным, взыскании расходов на представителя, морального вреда.

Истцы ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и их представитель ФИО5 будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, уважительных причин неявки в суд не сообщили. Суд рассмотрел дела в отсутствие вышеуказанных ...

...лиц, согласно ч.4 ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО6 ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как исходя из характера правоотношений, требования истцов подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В данном административном порядке рассматриваются однородные требования и в других районных судах города, в частности в Советском районном суде <адрес>.

Представитель МКУ «Управление по жилищной политике» <адрес> ФИО3, поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Пунктом 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, регламентируется, что суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административным или иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что из гарантии права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от 15.042008 г.)

Согласно Постановления Пленума ВС РФ за № О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства» от ДД.ММ.ГГГГ, к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона и материалов дела, следует, что производство по делу необходимо прекратить, так как истцы оспаривают решения органов местного самоуправления, Администрации <адрес>, оспариваемые акты органов местного самоуправления не привели к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей истцом.

В связи с вышеуказанным, истцам необходимо обратиться с указанными требованиями в порядке административного судопроизводства, регулируемым Кодексом административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 224-225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации <адрес> о признании незаконными акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № и заключения межведомственной комиссии при администрации ГО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым утверждены акт и заключение о признании жилого дома непригодным, взыскании расходов на представителя, морального вреда.

Разъяснить о возможности обращения с данными требованиями в порядке административного судопроизводства, в порядке КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова