Махмудову Владиславу Леонидовичу

Судья Артамонова О.Г. № 22-2318/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2024 года

Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Непенина М.П.,

защитника - адвоката Махмудова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дзюба А.А. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ судимая:

- 08.10.2021 приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 08.06.2023 снята с учёта филиала по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по истечению испытательного срока,

осуждена по ч 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Непенина М.П., адвоката Махмудова В.Л., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пиксаева С.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в месте во время и при об...

...стоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пиксаева С.В. вину признала полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дзюба А.А. указывает, что 21.11.2023 постановлением Зимовниковского районного суда Пиксаева С.В. объявлена в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, 06.02.2024 подсудимая заключена под стражу. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пиксаевой С.В. под стражей в период с 06.02.2024 по 28.02.2024 не зачтено в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под страж ей за три дня исправительных работ. Просит приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.02.2024 в отношении Пиксаевой С.В. изменить: зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пиксаевой С.В. в период с 06.02.2024 по 28.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначить Пиксаевой С.В. наказание в виде исправительных работ с применением положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Пиксаевой С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласилась как сама осужденная, так и ее защитник, государственный обвинитель.

Из представленных материалов видно, что Пиксаева С.В. в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было заявлено добровольно и подтверждено в судебном заседании.

Пиксаева С.В. была обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны. Остальные участники процесса выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Пиксаевой С.В. обвинение обоснованно, ее действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденной Пиксаевой С.В. назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, данных о личности виновной, наличия смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденной иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд не усматривает.

Назначенное Пиксаевой С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в полном объеме учел требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в срок отбывания наказания в виде исправительных работ не зачтено время содержания Пиксаевой С.В. под стражей по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Данное обстоятельство влечет за собой безусловную необходимость изменения приговора и зачета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Ф. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время ее содержания под стражей с 6 февраля 2024 года по 28 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2024 года в отношении Пиксаевой Светланы Валерьевны изменить:

в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пиксаевой С.В. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время ее содержания под стражей с 6 февраля 2024 года по 28 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья