logo

Махмутова Катиша Ахметжановна

Дело 2-1465/2017 ~ М-1312/2017

В отношении Махмутовой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1465/2017 ~ М-1312/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмутовой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмутовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1465/2017 ~ М-1312/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богзыкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Махмутова Катиша Ахметжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутовой К.А. к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Махмутова К.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия за № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м, в том числе жилой площадью 52,06 кв.м, подсобной площадью 28,44 кв.м. В указанном жилом помещении ею самовольно произведены переустройство и перепланировка. После перепланировки и переустройства общая площадь квартиры с холодными помещениями составляет 90,5 кв.м, общая площадь 83,5 кв.м, жилая площадь 52,1 кв.м, подсобная площадь 31,4 кв.м, лоджия 7 кв.м. Просила суд вынести решение о сохранении квартиры в указанном перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Махмутова К.А. не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – Администрации г.Элисты, представители третьих лиц – Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия, Территориального отдела «Центральный» Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия в Целинном, Ики-Бурульском, Приютненском, Кетченеровском районах и г.Элиста, Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», Общества с ограничен...

Показать ещё

...ной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «БТИ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации под переустройством жилого помещения понимается установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие изменения в технический паспорт помещения. Под перепланировкой жилого помещения подразумевается изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> самовольно произведены перепланировка и переустройство.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, Закрытое акционерное общество «Калмтатнефть» продало, а Махмутова К.А. купила «целую» четырехкомнатную квартиру, расположенную на восьмом этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 80,50 кв.м, жилой площадью 52,06 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту указанного жилого помещения, составленному ГУП Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 9 января 2017 года, в указанном жилом помещении произведены: 1) демонтаж оконно-дверного блока без нарушения подоконной части между кухней и лоджией. Лоджия утеплена и остеклена; 2) вынос газовой плиты и мойки на лоджию. В результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры составляет 83,5 кв.м, жилая площадь - 52,1 кв.м, подсобная площадь 31,4 кв.м, площадь лоджии – 7 кв.м, общая площадь с холодными помещениями - 90,5 кв.м.

Как следует из материалов дела, переустройство и перепланировка квартиры имели место без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольными.

Вместе с тем, по заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, подписанного уполномоченными должностными лицами Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», Территориального отдела «Центральный» Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия в Целинном, Ики-Бурульском, Приютненском, Кетченеровском районах и г.Элиста, ООО Управляющая компания «Коммунальник», Инспекцией государственного жилищного надзора Республики Калмыкия, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Элисты при перепланировке и переустройстве нарушения требований техники безопасности в газовом хозяйстве не выявлены, санитарные, технические и иные нормы и правила не нарушены, сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии возможно.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Махмутовой К.А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, с доведением общей площади до 83,5 кв.м, жилой площади - до 52,1 кв.м, подсобной площади - до 31,4 кв.м, площади лоджии - до 7 кв.м, общей площади с холодными помещениями - до 90,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Свернуть
Прочие