Старцев Егор Павлович

Дело № 2а-464/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Рамзе М.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанностей устранить нарушение норм права и прав взыскателя,

установил:

Непубличное акционерное общество НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Рамзе М.А., судебному приставу-исполните...

...лю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанностей устранить нарушение норм права и прав взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Старцева Е.П. в пользу НАО ПКО «ПКБ».

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «ПКБ» Яковлева О.А. не явилась, поступило заявление об отказе от заявленных требований к административным ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 154, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Штейникова Л.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП по Пермскому краю, ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю, врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Рамза М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Заинтересованное лицо Старцев Е.П. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по имеющемуся в деле адресу, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Положениями пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе от административного иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ НАО ПКО «ПКБ» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны. Таким образом, отказ административного истца от административного искового заявления в силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного искового заявления. Последствия отказа от административного искового заявления, принятия его судом административному истцу понятны. Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Рамзе М.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанностей устранить нарушение норм права и прав взыскателя подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судопределил:производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Рамзе М.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанностей устранить нарушение норм права и прав взыскателя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф. Горькавая

Дело № 2а-454/2024 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-000810-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об оспаривании бездействия и решения судебных приставов,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кудымкарский городской суд Пермского края с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Рамзе М.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Штейниковой Л.С., в котором просит признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Рамзы М.А., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных правил документирования и документооборота; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. об окончании исполнительного производства № №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. в связи с ненаправлением постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов взыскателю, не выходом в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также ареста имущества должника; в связи с не направлением запросов и не истребованием ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, органа ...

...ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах Российской Федерации. В целях устранения нарушенного права административный истец просит обязать начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Рамзу М.А. отменить постановления об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Штейникову Л.С. установить источник получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направить запросы и истребовать ответы из регистрирующих и контролирующих органов, выйти в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, представил заявление об отказе от административного иска, просит производство по административному иску прекратить, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики временно исполняющий обязанности начальника Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Рамза М.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Штейникова Л.С., представители административных ответчиков ГУФССП России по Пермскому краю, Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Старцев Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административного иска об оспаривании бездействия и решения судебных приставов, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об оспаривании бездействия и решения судебных приставов прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина