Махмутоват Лилия Илбасовна
Дело 1-98/2018 (1-803/2017;)
В отношении Махмутовата Л.И. рассматривалось судебное дело № 1-98/2018 (1-803/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Салаховым Л.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмутоватом Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.319; ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.01.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-98/2018
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 февраля 2018 года Республика Татарстан
город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., защитника – адвоката Махмутовой Л.И., подсудимой Колосовой А.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Колосовой А.В., ..., ранее не судимой,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319, статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
... примерно в 05 часов 50 минут, Колосова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового центра «Алмаз», расположенного по адресу: ..., в ответ на законные требования старшего сержанта полиции Я прекратить противоправные действия, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, а также сотрудников полиции, оскорбила старшего сержанта полиции Я, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме. После чего Колосова А.В., примерно в 05 часов 55 минут, находясь в том же месте, в ответ на законные требования лейтенанта полиции Ш прекратить противоправные действия, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, а также сотр...
Показать ещё...удников полиции, оскорбила лейтенанта полиции Ш, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме.
Кроме этого, ... в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут, Колосова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, в ответ на законные требования младшего сержанта полиции З прекратить противоправные действия, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и достоинства представителя власти, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении младшего сержанта полиции З, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область лица З, причинив ему физическую боль.
Подсудимая Колосова А.В. с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Я и Ш согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший З в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Колосова А.В. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Суд квалифицирует действия Колосовой А.В. по двум преступлениям, предусмотренным статьей 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Колосовой А.В. вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Колосовой А.В. и ее родственников.
Отягчающим обстоятельством при назначении Колосовой А.В. наказания, суд в силу статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, что подтверждается пояснениями Колосовой А.В.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п р и г о в о р и л:
Колосову А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации 10 (десять) месяцев лишения свободы;
- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;
- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
На основании статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно назначить Колосовой А.В. наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Колосовой А.В. считать условным и определить ей для исправления испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без разрешения данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – СД-диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Х. Салахов
Свернуть