logo

Махортых Руслан Николаевич

Дело 2-593/2010 ~ М-210/2010

В отношении Махортых Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-593/2010 ~ М-210/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Винюковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махортых Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махортых Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-593/2010 ~ М-210/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Винюкова А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Каргопольцева Майя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махортых Руслан Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-145/2015

В отношении Махортых Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-145/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ю.С.Ключиковой в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махортых Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-145/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ю.С.Ключикова
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.07.2015
Стороны по делу
Махортых Руслан Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

08 июля 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре – Витвинове А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Махортых Р.Н., *** года рождения, уроженца *** края, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, нетрудоспособных лиц и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 25.11.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 1 сутки;

- 25.11.2014 по ст. 20.25 КоАП РФ – штраф 1000 руб.;

- 07.04.2015 по ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2015 года в 01 часов 20 минут в *** гр. Махортых Р.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно гр. Л.Г.М. на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Махортых Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно выражался нецензурной бранью в присутствии Л.Г.М. в сауне «Экватор», был выпивший.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола 610 15 /004433/4071 об административном правонарушении следует, что 08 июля 2015 года в 01 часов 20 минут в *** гр. Махортых Р.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних гражд...

Показать ещё

...ан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Махортых Р.Н., доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску 08 июля 2015 года в 01 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол административного задержания от 08.07.2015 содержит сведения о том, что Махортых Р.Н. был фактически задержан 08.07.2015 в 01 часов 20 минут.

Из рапортов полицейского ОВО по г.Черногорску М.Е.А. П.С.В. следует, что 08 июля 2015 года в 01 часов 20 минут в *** гр. Махортых Р.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно в отношении гр. Л.Г.М., на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений свидетеля Л.Г.М., следует, что 08 июля 2015 года она находилась на рабочем месте в сауне «Экватор» по ***, когда увидела, что граждан находясь в нетрезвом виде, выражается нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые пересадили Махортых Р.Н. в патрульный автомобиль.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Суд квалифицирует действия Махортых Р.Н. по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством является неоднократные совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Махортых Р.Н. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется (инвалидом I и II групп он не является). Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Махортых Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 20 минут. 08 июля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ключикова

Свернуть
Прочие